|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
看起來AMD拿K8架構來稿
應該有點希望 如果自己的CHIPSET省電一點 也許真的可以跟Atom耗電差不多 |
|||||||
2009-01-19, 09:51 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
SSD跟一般2.5機械式HD耗電其實差不多，最多少個一兩瓦左右 15"跟8.9"差的可能會比較多一點，粗估大慨三到五瓦左右，問題是S1在800MHZ下贏的了ATOM嗎?
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|||
|
2009-01-19, 10:49 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
其實相差可能不會很大, 問題是, atom封裝的尺寸小得驚人, 恐怕amd目前還辦不到.. 如果辦得到, amd早就出相關產品和intel對殺了, 要知道除了netpc.. 任何電腦產品都需求下降中.... 單論CPU設計的功力, amd可能不輸intel太多, 其實大部份都跟得上... 可是製程技術決定產品的成本, 功耗和尺寸等, 這點amd差距還很大... 再來就是, 以這樣的成本製作atom, 還有降價打價格戰的本錢.... |
|
|
2009-01-20, 11:17 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 1,216
|
http://www.tomshardware.com/reviews...m-330,2141.html
Does Intel's Dual-Core Atom Improve Efficiency? : Atom 330: Dual-Core To The Rescue? 或許每個cpu的組合有他天生的長處和限制,不能說都是一無是處... N270+945GSE,GSE省掉了很多i/o(netbook沒必要),若加上深度休眠模式,真的和冬眠差不多,放著做為公共上網或導覽機,或是大老板桌前的終端機(他若不辦公,只用它來收信上網,視訊會議)(ebox這方面真的很強) N230是該找個較低耗電的IGP,但它有週邊可接,作為極低流量伺服器也不錯(就是那種可能一天只有一兩個人登入,逛一逛走人,但是又非得獨立開機一整天的情形),當然,作為純多媒體"播放"主機,擺在客廳,ebox的確省空間到不行,3公升主機目前也是它們的天下.N330當然可以做比較重的工作,它也是下一步要成為HD"播放"主機的熱門人選. 一天之中只有短時間低負擔工作,剩下時間休眠,又不得不開整天機器;idle時間越長,atom的優勢越大 但是辦公能力,其他應用,p4 1.7?唉,差core 2太多並不意外(atom 它也算core 2 精簡版),因此現代煩重的連續工作(轉檔,office 重量化使用,大量的p2p同時兼播放),就饒了它吧,中間級的cpu效率就勝過那待機的電力消耗差. 因此,netbook上放office,線上遊戲,對cpu,電池電力,都不合適(因為要減重,netbook就算6芯電池,總瓦數可能比一般筆電3芯的容量還少),office要大桌面,10吋都算虐待眼睛.線上遊戲?netbook的小鍵盤沒那麼耐操,按鍵壞了得換原廠的,"貴鬆鬆"(和一般筆電比,緩衝空間小,非原廠的可能裝不進去),有人買netbook還注意office軟體?如果扣掉可以降價才是真的划算. 此文章於 2009-02-09 12:19 PM 被 ylc2 編輯. |
|
2009-02-09, 12:17 PM
#24
|
|
....不過還是有很多人把Atom給過度神話就是了
....
