我蠻認同你的說法，
現在台灣有太多重複性的觀光資源，
為了增加觀光及便民，每個節慶搞得都差不多，幾乎都像是自家旁邊的夜市或大拜拜的攤子，
各個地方獨有的特色，越來越不清楚，
反而以前沒有特色或文化的鄉鎮硬要出一個奇怪的節慶、三不五時還得叫「xx鄉鎮市國際xx節」。只有一兩個外國人也可以叫國際節目？

台北有啥特色
夜市文化？美食？
除非是地標為基礎
像陽明山花季，101大樓，淡水老街這類的地方
不然你說一個用普遍的定義名詞來定義觀光景點---台北"燈會"
就說別的地方也濫用觀光資源，這太獨裁了

那萬一哪天台中用了xx山"花季"，台南用了xx夜市"美食節"
那台北同理也都不能用了，不然這也算浮濫觀光資源

花燈會=天燈會

從1990年開始就是叫"台北燈會"阿
當年其它地方政府還不想辦燈會勒......
前任政府上台後，就改名成"台灣燈會"，然後就每年南北跑

沒看到昨天就有旅行業者抗議說"每年位置都不同，國外觀光客要怎麼排行程?"
拿台北燈會先把"品牌"打起來，其它地方還怕沒活動?!

因為根據觀光局的統計
去年看燈會的670萬人次裡
外國觀光客只有2000人次
所以想吸引外國觀光客的目的已經失敗了
當然扣掉吸引外國觀光客這個想法
這也是個擴大民眾消費的好辦法
因此可以變成想辦的縣市自己辦
不用由觀光局贊助
反正前幾年除了台灣燈會之外
很多縣市也是都自己辦

有些活動是有專屬
如鹽水蜂炮、十分天燈，冬山河童玩節、頭城搶孤

每個地方，應該根據自己的長處，發展自己的特色，振興觀光

矮靈祭、燒王船，有可能各地輪流辦嗎？當然是當地的歷史典故。

去花蓮想到的是豐年祭，去某些部落看隨科技進步的燈會，有沒有不搭軋？

燈會如果變成輪流主辦，限制各地發展自己的特色機會，的確有待研議。

燈是照明

照明工具以前從蠟燭、熾絲燈泡，到現在LED燈，隨科技演化，形狀變化更多。

燈會應在科技進步城作為地方特色的活動，尤其燈具生產工廠附近，作為展示其進步的歷程博覽會。

其他地方，如陽明山才有花季（自然景觀）、花蓮豐年祭（人文景觀），各自因自己的條件發展自己的特色。叫鹽水不做蜂炮，做燈會，豈不模糊其固有特色？

故輪流作東道主式的燈會，發展觀光的確不宜。但觀光局可以由各地自己呈報各地自己的特色活動，給予補助，代替輪流作燈會的補助。

辦一次燈會不知道要花掉多少公款?

在熊貓頭上插天燈效果可能會不錯