|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 20
|
剛剛又找到了一個新的選擇
HP LP2475w http://h50178.www5.hp.com/support/K...2654.html#ERPAC 但是要團購 團購網址(非廣告,只是方便大家查看而已) 感覺有點驚驚的.......(抖抖.......  畢竟沒有團購經驗 有沒有大大有用過這台螢幕的 感覺如何?? 有沒有色差訊號輸入(看圖片是有,但還是確認一下)?? 可不可以外接喇叭?? |
|||||||
2009-01-08, 01:37 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 20
|
引用:
看了一下好像很不錯  真是糟糕!!!! 越來越多選擇了 讓我有點無法決定......... 還好離領消費卷還有一段時間 可以慢慢考慮 感謝這位大大提供的資料 |
|
|
2009-01-08, 09:26 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
沒有內建喇叭 算缺點?!
 都已經要享受FullHD 了還要用那麼廢的內建喇叭  樓主要不要再思考清楚一下~ 喇叭還是另外處理吧~ 另外, TN面板色偏狀況真的很糟, 坦白說 大於22" 的TN 正坐再正前方座位上都可以瞄出左右 顏色的偏差, 還不用蹲下來看. 對於長期習慣使用TN的朋友來講可能覺得:有那麼嚴重嗎? 不過你用過其他IPS之類的面板一陣子後, 眼力就刁了. 現在TN已經完全不列入考慮. 最後, 電視與電腦螢幕用途完全不同, 東西花錢買錯事小, 靈魂之窗只有一副, 搞壞就沒了. |
|
2009-01-10, 12:22 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 20
|
引用:
沒內建喇叭又要多一筆買喇叭的預算.......(好喇叭又不便宜)  小弟選擇的DELL UltraSharpTM 2709W 雖然是S-PVA面板 但是有其他版有反應說這台反應時間只有6ms 玩遊戲可能會有殘影 所以一直在猶豫 也一直在看還有沒有其他符合需求的機型 |
|
|
2009-01-10, 11:27 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,815
|
前輩們討論的好專業，這個討論串得到不少選購知識說 ~
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
2009-01-10, 12:46 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
如果建議的版友也是用這台,並且長期使用後而說出的心得, 應該才比較有說服力. 很有趣的是, 除了近年, 有液晶十幾年來, 早期就連TN面板都沒有6ms這樣快的規格唷~ 那豈不是大家這十多年來都是眼殘的在打電動嗎? 不太需要被廠商玩弄過的規格所拘泥. 自己算一下遊戲來說,給你很順的每秒跑60張, 一張算起來還在16ms呢~ 6ms真的不夠嗎? 螢幕觀看的舒適度是多種條件組合的, 多少ms這種規格以現今技術來看已是枝微末節的. 或許我們平凡人是木眼, 無法與 寫輪眼 輪迴眼 之類的神眼相比, 不過 我自己也是用6ms機種, 顯卡用卡王上1920*1200, 數年來倒是沒感覺到任何問題. DELL 2709直接衝五年保吧~ |
|
|
2009-01-10, 01:35 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
用早期的LCD玩電動真的很眼殘XD 現在標榜6ms的機種其實際表現每台也都不一樣 相差幅度很大 這是因為廠商為了宣傳效果而故意造成的結果 故意把標準訂的模糊不清，無法反應實際效果 不過，以標榜的6ms機種來說 一般玩家而言（非FPS重度玩家） 也許剛開始會感覺到輕微殘影，不過一陣子後就會忽視掉了 （因為玩的遊戲不需要那麼精準的操控） |
|
|
2009-01-10, 02:44 PM
#28
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
引用:
真的嗎?我覺得6ms很正常~,真正誇張是那些宣稱2ms的 . |
|
|
2009-01-10, 07:20 PM
#30
|
|
