|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
Pentium 4也小白喔 配上DD2打K8 939 + DDR 同時脈 還輸也 怪哉 A控成這樣 |
||||||||
2008-12-28, 12:50 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
這三個測評的平台的起跑點根本就不同，整組平台的價格落點也不同， 算一算，PHENOM II X4+DDR2的平台價錢 可能不會比Q6600+DDR3還貴...(該高興還難過？) 至於超頻性上，東西沒出來不知道， 小弟是抱持保留觀點， A社不用比較強，但是有共同能競爭的東西，兩邊價格都會開出讓消費者滿意的產品。 |
|||
|
2008-12-28, 02:41 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
C2Q的平台 太誇張 用DDR3 1866 CL8 i7倒是用便宜許多的DDR3 1333 CL8 起跑點要一樣的話 就等AM3吧 都上DDR3 1866 這測試偏袒C2Q沒錯 不過可見得Phemom II還是溝不到i7的邊 那型號怎麼取的920/940  此文章於 2008-12-28 01:49 PM 被 a1234957 編輯. |
|
|
2008-12-28, 01:45 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 225
|
引用:
你還天才的轉貼  |
|
|
2008-12-28, 05:41 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
我想不用想得太複雜, 只要花更少的錢, 然後可以得到跟 Intel 產品相近的功能, 那就是很大的賣點了, 現在會去花錢追求頂級效能的已經很少了吧 !! 4670 會這麼夯, 都是相同的道理 !!
期待 AMD 新產品 !! |
|
2008-12-28, 06:26 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>就是低價主機板的功能不會和高價主機板差很多
>INTEL分的很清楚價錢的效能 intel 也不是傻子，為什麼平台價貴一段還能生存? 因為它的定價也考慮了對比amd的功耗與cpu體質問題。 一般使用者用amd就ok了，經常全速跑的使用者還是建議intel平台，耗電真的差很多。 跑相同效能，amd cpu可能會多耗50瓦。 此文章於 2008-12-28 08:01 PM 被 user1111 編輯. |
|
2008-12-28, 08:00 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
錯了, i7在某些遊戲是比 C2Q快地 前陣子自己在測前平台及現有平台時發現的 :P (QX9650 4G 和 i7 965 4G) |
|
|
2008-12-28, 08:33 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
嗯............價格擺第一,效能擺第二.....
Intel Core i7?.....那高貴的玩具不適合一般人說  我只用有C/P價值的CPU 此文章於 2008-12-28 09:49 PM 被 600806949 編輯. |
|
2008-12-28, 09:43 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2008
文章: 3
|
LOL
I7 920 299USD PHENOM II 940 275USD 怎樣看也是I7完勝... 另外,壓片子的殺手鐧還沒用來測試... 還有,最重要的I7 920超頻能力比肥龍強太多... 1.29v上3.85g... |
|
2008-12-29, 06:47 AM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 64
|
引用:
CPU差不多但其他的差很多，I牌板子跟DDR3太貴啊 orz |
|
|
2008-12-29, 08:34 AM
#30
|
|
