|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
青菜蘿蔔各有所好, 我只是針對我熟悉的東西提出建議,  再來17~35 f/2.8L 那隻也已改款, 實在想不出理由建議那支舊的廣角鏡...  600 f/4 那支不太建議買, 光學品質並不是那麼好. 400 f/2.8 倒是不錯的選擇.  如果真的不挑, 那, 24~85 f/3.5~4.5, 75~300 f/4.5~5.6 III 加上EOS 300的機身也就夠啦...  以上.... 
__________________
 叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!! 
|
||||||||
2002-03-20, 11:15 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 806
|
引用:
想不出理由? 那我幫你想一個好了! 價格差了快一萬.... |
|||
|
2002-03-20, 11:53 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
ㄏㄏㄏ......差一萬, 鏡頭表現應該直那一萬吧.... 更何況你在高價器材上應該不會為了那一點錢.... 而犧牲了成像吧??
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
|
2002-03-21, 12:19 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 806
|
引用:
不光是為了省錢, 追求頂級是有錢人的享受, 一般人犯不著跟錢過不去, 一樣是L鏡, 除了近拍功能較強, 說犧牲成像未免太過...這些小改款值不值一萬塊大洋見仁見智, 至少我認為不值! 此文章於 2002-03-21 12:57 AM 被 greentime 編輯. |
|
|
2002-03-21, 12:48 AM
#24
|
|
