說的對極了...

其實這有點像是自己創業跟吃人頭路那個比較好的爭論，
個人是認為各有利弊啦~沒有絕對的好與不好。


外國進口貨又如何呢？
即使是新加坡、韓國也不見得都是用自己國內產的設備，或是完全使用自己研發的技術。

所謂外來的，也不外乎是來自西歐、北美、東洋這幾個地方的國家，
問題是這些國家跟我們是在同一個起跑點嗎？
他們都是起碼有上百年科技基礎的國家，有的還有著豐富的資源，
而台灣既沒資源、政治外交環境直到目前為止也不是非常穩固，
能夠發展到現在這個狀況，老實說實在不需要太妄自菲薄。

另外研發是很燒錢的，因為並不是研發就一定會有成果出來，
而歐美日企業很多是跨國大企業，資本極為雄厚，虧損個好幾年都不是問題。
但台灣企業跟他們比起來充其量只能算是中小企業，虧個一兩年就準備倒了，
所以沒辦法冒太大的險。

短視近利當然是有的，但這也有它的背景因素存在，錢不夠燒是一個問題，
政治外交環境不穩又是一個問題，人才缺乏也是一個問題(最優秀人才首先跑歐美)

沒有,

還有,

各位不要搞錯了,

新竹科學工業園區, 最多的不是工程師,

是技術員, 也就是OP.

工廠還在的, 除了很少量的design house, 其他就是搞晶圓的.
還有一間搞TFT的.

產線幾乎都到對岸去了.

RD!? 現在都chip set公板照本宣科處理, 鬼敢搞新設計!?

BTW,

從那邊滾出來沒多久, 還蠻慶幸自己已經滾出來了.

很想在科管局前面廣場邊開小白燒胎甩尾邊用擴音器喊

"我操你媽的竹科!!!"

竹邊八號正式開演

代工業可憐的地方就是做別人覺得沒有賺頭的產品,
有研發技術的廠商--
第一年 這是我研發出來的產品,一定要自己做,避免技術外流.純利算50%,
第二年 產品降價了,純利剩30%
第三年 產品又降價了,但是我還是要純利30%,加上又可能會汙染我家環境,所以找那些台灣代工廠生產吧!
costdown就讓他們去傷腦筋.

研發技術的廠商"台灣代工廠嗎?這產品我要賺30%,品質要好,每年要扣你2%利潤,剩下你自己想辦法!"
所以就變成 把舊機台賣給台灣代工廠,轉賣設備及維修費用(=代工廠新聞--技術提升)!
舊技術轉移給台灣代工廠生產(=代工廠新聞--技術提升),

設備機台/技術 都被別人賺走,以後生產還要costdown去保五保六,
costdown衍申的品管問題要自己處理,
花了時間金錢只想利用擴大產量賺蠅頭小利,
衝大營業額.
每天在喊營收增加多少,
技術提升--講白一點就是買新機台,訓練操作員上線生產.

有技術的廠商可以在產品的黃金週期輕鬆賺到大把鈔票,代工廠只能撿別人不要做的生產.
難怪對岸是我們的競爭對手,借錢買機台就可以跨入的門檻誰不會做!

如果永遠只想賺代工的錢..
就只能看別人的臉色
沒有自己的核心價值....
就只能順流而下....
不可能逆流而上

難怪之前有網兄爆料
碩博士在科學園區只是當高級一點的技術員

那所謂的研發就是搞cost down嗎?
或增加產品的附加價值?
因為每間公司不是都有"超強的研發團隊"

資訊產業已往為我們賺進大把鈔票
以後這個產業還能如此嗎
這是最大的疑惑

你忘了罵中科南科。。。。

也不知曉是哪位鄉民說過...

竹科加工區..

OP可是要台清交的博碩士才能做的...

一般高職夜校生連OP都達不到最低學歷條件就去小7當工讀生吧...

難怪一堆學校就衝著科技加工業的奴才需求... , 通通都是打著科技大學 , 新生免試入學..

但不保證就業...