|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全球巡迴
文章: 94
|
引用:
總算有個理性討論的網友出面發聲.  另外,前面的,誰說診所申請健保費用需要先送醫師公會的?  胡說八道. |
||||||||
2008-11-28, 07:22 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
支持健保回歸市場機制，
支持健保使用者付費!!!! 若以上二點達不到....請支持健保馬上倒!!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2008-11-28, 08:17 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
我健保卡幾乎沒用耶........是在繳費積陰德嗎
或是在等萬一......有一天  |
|
2008-11-28, 08:27 AM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這次的手法看起來是可以達到劫富濟貧的效果，收入低的依舊可以繳一樣的錢，相對年底收入高的就得繳更多錢了，不過話說回來健保要就回歸公務機關，要就當作純私人公司，績效不好就該受到處分，這種跟著公務員吃大鍋飯的每年民代都在炒，但是就是沒有民代有那個卵蛋去改，所以在說了也是白說，我看到這種東西我都是直接覺得很狗屁的∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-11-28, 08:28 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
我記得小時候看個小兒科醫生一次大約三四百元起(這真的是當時的價錢)
如果是名醫起碼要一千多元起跳 換算做現在 要是沒有健保 要是生病 頂多抓草藥 開壇問身體 不過還是燒炭自殺卡爽快啦 這真的不是在危言聳聽 我小時候就常聽到某人不願拖累家人 拖著病體就往山裡去 然後就不見了 連屍體就找不到 通常"職業病人"也要有"想要撈一票的職業"不肖醫生配合 不然很難A啦 況且拿了一堆藥也要有賣藥管道 不是嗎 職業病人只是一串共犯結構的部分而已 健保局也會看醫生開的藥合不合理 開的不合理 要是砍你的價 那就虧大了 大家詬病的是健保豐厚年終 我覺得ㄧ碼歸ㄧ碼 年終歸年終 職業病人歸職業病人 不要混為一談 |
|
2008-11-28, 09:00 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 20
|
引用:
別亂造謠,沒查證過的事不要亂說, 開業醫師申報健保金額跟公會沒有多大的關係, 跟申報主要有關的是健保局在進行審核的時候審核醫師, 如果公會有那麼大的權力,早就被人爆出來全部抓起來關到死了, 還有,總額制並不是由公會分配,而是固定金額大家搶, 有本事搶的到又審核通過,他就是有本事賺那麼多錢, 你以為要騙健保局的錢有那麼簡單阿  |
|
|
2008-11-28, 09:28 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
怎麼你的印象跟我的印象不太一樣... 我以前看小兒科也才50或100元...結果現在掛號就超過了 前幾年要驗尿酸, 第一次去醫院,驗要2百多元掛號,想說直接拿報告, 結果卻說一定要再掛號跟醫生拿,又要花2百多,一共花了5百多元... 第二次到朋友當護士的診所,他說用自費的比較划算只要30元, 健保掛號費都超過了....所以我真不知我目前繳健保費在幹嘛!!! 當然不可否認的,健保制度是集社會眾人的力量協助需要醫救的人, 也許有一天我也能使用到社會眾人力量的協助... 只是政府這樣搞,不管盈虧,年終都領那麼多,還要加保費, 擺明一部份的理由是為了明年的年終~~~ 真怕我還沒用到,健保局就被搞倒了... 另外,像現在的國民年金,看起來好像不錯, 當然這是在運作正常情況下... 誰知道到時政府會不會為了財政赤字或為了救股市或是其它雜七雜八的理由 又去動用國民年金... 結果就就好像你保了壽險,結果你還沒掛,保險公司就倒了...一毛也拿不回 
__________________
 ~ 歐 巴 馬 英 九 ~ 此文章於 2008-11-28 09:37 AM 被 歐巴馬英九 編輯. |
|
|
2008-11-28, 09:34 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
看小兒科只有50-100 那應該有勞健保時代了 您大概沒經歷過衛生所的年代
此文章於 2008-11-28 09:49 AM 被 yaohoung1 編輯. |
|
2008-11-28, 09:47 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
我的印象是20年前吧...自己去看病就跟父母拿100元去看病 不過我大都去看耳鼻喉科,不是小兒科... 因為不常去看病,所以我不清楚耳鼻喉科跟小兒科的差異 至於當時有沒有什麼保...嗯~~~我小時不懂事...不清楚 如果不是很嚴重的感冒,就到樓下藥局包藥,幾十元吧 這些都是陳年舊印象 倒時現在...除非逼不得已,我真的很討厭上醫院看病... 醫生的關心比以前少很多, 關心的是何時來回診,總覺得不是為了醫好了,而是要你下次再來... 我想醫生會這樣搞...跟健保制度也有關連吧...
__________________
~ 歐 巴 馬 英 九 ~ |
|
|
2008-11-28, 10:01 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
民國70年代 那就難怪了
我大約在五十年代左右 我媽在結帳時候 掏出一疊百元鈔票(那時典當金飾換來的) 一次就是兩三張百元鈔票 甚至加打個點滴 五百元左右 有次好像有個台北下來開業的名醫 一開口就是一千多 我那時候記得地方衛生所只有十幾塊就可以了 不過當時小朋友我真的看不好 只有給父母親花了不少重本  此文章於 2008-11-28 10:37 AM 被 yaohoung1 編輯. |
|
2008-11-28, 10:29 AM
#30
|
|
