|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
呵呵, 所以我第一篇發文就說: 如果吸菸者都很自制, 也就不需要特別去規範了.
你說台灣嚴格, 我也舉了一個例子: 日本煙灰要彈在小袋子裡, 那不就嚴格到極點? 不如吸菸者發起自救, 一邊自律, 一邊跟店家要求(或要求修改法律). 日本的吸菸餐館店, 天花板有裝抽風機, 那效果不錯. |
|||||||
2008-11-28, 06:45 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 42
|
全國禁止販售 禁止進口 公賣局停止生產香菸販售
就不會有爭議了 雖然我也抽煙 XD http://www.epochtimes.com/b5/4/12/18/n752039.htm 不丹成為全球第一個全面禁菸國家 -------------------------------------------------------------------- 【大紀元12月18日報導】(據中廣新聞報導)喜瑪拉雅山佛教古國不丹從今天開始，禁止在公共場合吸菸跟販售香菸，這使得。 不丹駐印度大使表示，不丹人可以從國外進口香菸，但要付百分之百進口稅，而且只能在家吸菸。如果商店違法販售香菸，初犯者罰款兩百二十五美元，累犯者被吊銷營業執照。 不丹政府說，不丹七萬人口中，大約只有百分之一，也就是七百人吸菸，因此禁菸法令對不丹人生活影響不大。 12/18/2004 2:32:27 PM 此文章於 2008-11-28 07:47 AM 被 badjax 編輯. |
||
|
2008-11-28, 07:44 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
說來說去都只是互相尊重的問題而已....
很多規範都是針對害群之馬....
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
2008-11-28, 09:23 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
日本現在吸菸室都有放一種空氣濾清器?
很厲害沒隔開也聞不到煙味也  不過蠻大一台的就是了
__________________
此文章於 2008-11-28 09:40 AM 被 GUNDAM-RX93 編輯. |
|
2008-11-28, 09:38 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,706
|
除了抽煙的之外~業者也很慘~會被罰錢.....
我是覺得設吸煙區~給愛抽的人去吧 不然 店裡不抽煙的客人有些機車點會去告發 |
|
2008-11-28, 09:46 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
您舉的例子非常的好... 但是這就如同是.... 您窩在家裡全身脫的光光的沒事... 可是如果您脫著光光的走出門 去檳榔攤買包煙時.. 卻會被警察帶到派出所去關切... 這時您可以主張...為什麼三溫暖裡頭可以一絲不掛然後在櫃台買煙. 為什麼警察不去關切他們? 抽煙者 若是有您這種觀點的， 那只能證明他們捍衛個人權益大於尊重其它非吸煙者的感受， 簡稱"不尊重他人"。 車輛廢氣、焊接廢氣.....甚至炒菜油煙....都另人不悅.. 要告請去告..支持你!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2008-11-28, 10:06 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
口香糖的案子跟香煙沒太大關係，新加坡法律出了名的嚴苛也不是新聞，連美國這樣注重人權的國家都有法律嚴格規範香煙，甚至於抽很重的稅與健康捐，我只能同意你跟人的道德有關，但是台灣法律這樣嚴格，不就是拜許多抽煙沒道德的人所賜嗎？為何反而要檢討法律過度嚴苛？感覺是本末倒置的思考模式，應該是回頭去問說那些抽煙沒品的人幹麼這樣沒道德∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-11-28, 12:32 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 講起來，是鼻腔裡吧∼
文章: 231
|
個人覺得，有時候不是「抽菸的人沒品」，而是「有些沒品的人也會抽菸」，
所以對於某些吸煙者的行為，其他抽菸的人也很頭大。 在下也抽菸，對於限制抽菸場合的政策個人基本上是贊成的。 但是問題在於，現在禁煙的理由最主要是在於健康跟對不吸煙者的尊重， 後者的話，其實需要靠吸煙者的自律，另一方面也要靠著妥善的規劃， 像是上面有一位網兄提到的日本的吸煙空間，而不能像真鍋那樣單純的用座位區隔， 否則會變成環境的不妥當，造成吸煙者與非吸煙者的爭執與怪罪。 健康的部分，似乎可以用健康捐來進行， 而如果用健康的大帽子亂扣，就直觀的認為「要把吸煙的人趕出我們的生活圈」， 或是「解救吸煙的人，讓他們不抽菸」，而在「知識的正當性」下形成一種權力， 其實多少也有些暴力的味道。 如果沒有辦法妥善解決某現象，就全面禁止或強力排除， 這其實是一種很消極的作法。 個人淺見。
__________________
● SURVIVE ●   到現在都還是這樣∼ |
|
2008-11-28, 12:51 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
更多抽煙的人很難理解不抽煙的想法.. 引用:
問題是他們抽到死的過程中，要讓不抽煙的人吸多少二手煙  |
||
|
2008-11-28, 12:54 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
1.空氣污染有法可管，你當然可以去告 2.你當然也可以去抱怨 電焊散發的味道，那是您的權利。 但是不能因為你認為「你的煙味」隔壁的「電焊味」可以互抵，就可以把讓人吸二手煙合理化... 3.佔用馬路、鞭炮擾人，這是每個人姑息的結果。不是這些都是合理的，也不能拿來當成讓別人吸二手煙的理由... 4.你可以組成一個「吸煙教」，但是別人不能組成「拒吸二手煙教」嗎？...  5.「針對」？想太多... 如果二手煙對人體無害，誰會去這麼無聊管別人吸不吸煙啊？ ∼∼∼∼∼∼ 每次討論到這個題目，煙友總是舉一堆例子來....而從沒想過... 不吸煙的人聞到煙味有多難受... 他們的「人權」（對！就是煙友 講個不的人權） 又在那？  |
|
|
2008-11-28, 01:08 PM
#30
|
|
