|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
這就跟健保 勞保 國保一樣, 短期內會看到很好的成效, 因為設立了一個資金池, 一開始有大筆資金存在, 拿一小部分出來做事, 另外一大部分看是要敗掉還是貪污掉都可以. 如果發現快破產了, 就想辦法新的名目多收錢, 或者減少支出 (也就是開源節流啦). 類似這樣的福利制度繼續擴展下去的極致, 其實就是階級鬥爭, 強迫相對有錢的人拿錢給相對沒錢的人. |
||||||||
2008-11-25, 09:53 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
講的都很簡單，不過10億依然是一筆很大的數字 而且最重要的並不是社會需要此社會服務，老早已經有其他組織在執行，就算請他們來做，以前的經驗就是有些人只不過是等領錢，根本就沒在值行服務，你也奈他無何，最後這筆錢就會像包養一樣，這時候里長的用途就又出現了，關說的關說，走管道的走管道，真正需要的丟一邊，這筆錢就好像退稅一樣，錢是花了但問題一樣存在
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2008-11-25, 10:15 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
引用:
維持基本尊嚴的客觀標準何在？ 三餐溫飽？還是三餐飽加上有衣服穿？那要不要再加點精神糧食？有書看之外是不是還該能上個網？ 萬一有飯吃之後還在唱「食無魚」，是不是還要給魚吃？那萬一又唱起「出無車」呢？對於好野人來說，沒提個名牌包，可是會羞愧而死滴！ 現在要吃三餐飯也很簡單，找政府吃牢飯或是找慈濟吃賑粥，不需要再搞什麼別的「出頭」。還想多要些尊嚴的，就自理唄！ |
|
|
2008-11-25, 10:27 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
強制節育,管制人口
我是說認真的,在中國歷史上,往往人口太多,資源不夠,就會造成饑荒與戰亂,之後人口減少,同樣資源分配給較少的人,大家就都變得富裕,然後再次循環. 當初中共做一胎化政策,有人說不人道;但不做的話,就像印度搞出一大堆赤貧人口,活得更沒尊嚴可言. |
|
2008-11-25, 10:32 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
個人認為，一胎化政策不人道的地方在於其實行的方式，可以鼓吹、獎勵、甚至罰款， 但不能強制墮胎甚至弄死新生兒，這跟屠殺無異。 |
|
|
2008-11-25, 10:47 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
國外的福利制度是靠抽"重稅"維持的(相較於台灣), 繳50%以上的所得稅照顧這些人你要嗎? 這樣算不算間接施捨  如果是幫他們找工作,我還比較樂意... 此文章於 2008-11-25 11:06 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2008-11-25, 11:04 AM
#26
|
|
