PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
coolfox
Regular Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: YZU-edu
文章: 99
小弟剛開始聽到這新聞時也是一樣的想法...

裝笑偉...這樣所有產業都補助就好了...大家都不會倒...

但看越多多想深一點...汽車產業算是一個很大的鏈結產業

前面也有人說的零件.軟體還有一些副產品.整個相關產業養活多少人...

如果源頭倒了...就像骨牌一樣...會越滾越大...甚至燒到一些性質相似的...

經濟真的是一個複雜的課題...
     
      
__________________

我家寶貝咪咪將~~~剃毛後
舊 2008-11-21, 12:00 AM #21
回應時引用此文章
coolfox離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者xander
現在真是財團治國
一堆都是幫助公司企業

應該要提高勞工所得降低物價
勞工薪資已經幾年沒變了
只是一昧的幫助企業
讓那些有錢人更有錢

是因為說幫助那些企業
這樣人民才有工作做嗎
這樣景氣才會好嗎
別呆了
到最後還不是往大陸跑
大陸所得高了就往越南跑
對人民一點幫助都沒有



可是現在情況
物價變高而薪水變少
在這種情況下人民也不會去消費
這種惡性循環
還是一樣景氣不好阿

可是現在政府的一些輔助措施都是只有特定受惠
而人民還是一樣過苦日子

先說清楚,因為你的看法它的背後其實很複雜(有經濟也有政治問題,很難回這種文),我只是大略提過,有問題可以討論,不過麻煩別急著狂罵

光只是提高勞工薪水不一定代表經濟會變好

勞工薪資與經濟問題有關係,但不是你想像中的A影響B B影響C這麼簡單

而且只要求企業提高薪水
你不覺得也只是對企業不公平而已
只是把財富硬轉給人民
你怎麼知道企業真的賺了很多錢但是都不給勞工呢?
企業經營成本其實比你想像中的複雜

再講到政府能不能管到薪資
我跟你說當然可以
但是那是另一種社會體制才能直接去管
台灣不是那種社會體制
政府只能間接影響
如果我們社會基礎不是那種體制
你直接去管價格或是薪資等等經濟機制
恐怕只會造成更不效率

至於為什麼政府只補貼汽車
我之前有稍微提過了
汽車業是一種帶上來,就會帶一串其他產業上來的產業
高科技就不一定有這種特性
現在經濟問題是比較偏基本面的經濟問題
你要補貼通常不是高科技業者
 

此文章於 2008-11-21 12:11 AM 被 李麥科 編輯.
舊 2008-11-21, 12:10 AM #22
回應時引用此文章
李麥科離線中  
xander
Junior Member
 
xander的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
文章: 761
引用:
作者李麥科
先說清楚,因為你的看法它的背後其實很複雜...


喔喔~原來如此
小弟沒有狂罵的意思
只是從之前的一些配套都是只有一些特定族群受惠

經濟實在是很難懂
念經濟的人真厲害
一些層面太複雜了
__________________

人間五十年、
下天のうちをくらぶれば、
夢幻の如くなり。
一度生を得て、
滅せぬ者のあるべきか

此文章於 2008-11-21 12:27 AM 被 xander 編輯.
舊 2008-11-21, 12:25 AM #23
回應時引用此文章
xander離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者xander
喔喔~原來如此
小弟沒有狂罵的意思
只是從之前的一些配套都是只有一些特定族群受惠

經濟實在是很難懂
念經濟的人真厲害
一些層面太複雜了

一些配套都是只有一些特定族群受惠

其實我覺得啦
沒有一種政策是每一個人或是族群都會高興的
也許應該仔細想想,討好了這個族群,表面上好像是爽了他們
但是有可能帶出其他族群的好處

所以別急著對一個表面上看起來好像不公平的政策開砲(當然啦,不合理的地方我們得講,這是人民的責任)
舊 2008-11-21, 12:32 AM #24
回應時引用此文章
李麥科離線中  
xander
Junior Member
 
xander的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
文章: 761
原來麥克兄不只是會開霹靂車
經濟也這麼了解
__________________

人間五十年、
下天のうちをくらぶれば、
夢幻の如くなり。
一度生を得て、
滅せぬ者のあるべきか
舊 2008-11-21, 12:37 AM #25
回應時引用此文章
xander離線中  
PROTECTEARTH
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 257
引用:
作者coolfox
小弟剛開始聽到這新聞時也是一樣的想法...

裝笑偉...這樣所有產業都補助就好了...大家都不會倒...

但看越多多想深一點...汽車產業算是一個很大的鏈結產業

前面也有人說的零件.軟體還有一些副產品.整個相關產業養活多少人...

如果源頭倒了...就像骨牌一樣...會越滾越大...甚至燒到一些性質相似的...

經濟真的是一個複雜的課題...


奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢?

直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救

這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣?

這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店

可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎?

而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員?

需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道

國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠
__________________


用心關懷環境,用影像紀錄生命
Welcome to GreenpeaceLand!
http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
舊 2008-11-21, 12:51 AM #26
回應時引用此文章
PROTECTEARTH離線中  
petro
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 6
台灣去年機車與機車零組件產值達新台幣847億元
整車輸出首度超過內銷市場
也算不錯啦

美國大企業玩併購玩過火 乾脆想賣給A咖-政府
舊 2008-11-21, 01:24 AM #27
回應時引用此文章
petro離線中  
lksbgfhgdxcfghs
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 259
引用:
作者PROTECTEARTH
奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢?
直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救
這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣?
這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店
可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎?
而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員?
需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道
國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠


你說的太白太直接了
可能有人不能接受
舊 2008-11-21, 01:25 AM #28
回應時引用此文章
lksbgfhgdxcfghs離線中  
yaohoung1
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 47
並不是只有美國才會購買美國汽車零組件
日本汽車很多也是採購美國汽車零組件 並深入美國汽車工會 美國各政界
何況沒有美國汽車 還有歐洲各大汽車製造廠
今天台股光是聽美國汽車有可能關閉 就激勵汽車類股一度大漲
舊 2008-11-21, 01:25 AM #29
回應時引用此文章
yaohoung1離線中  
S.A
Senior Member
 
S.A的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: TW
文章: 1,043
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/8/19t1q.html



車商國會討金援 CEO太享受挨轟
TVBS 更新日期:"2008/11/20 22:35" 沈千巧

美國三大車廠-通用、福特、克萊斯勒的執行長,昨天在國會出席聽證會,請求通過250億美金的紓困金;但是,3個CEO到國會來要錢,竟然搭乘豪華私人飛機,美國國會議員痛批,這些CEO跑來要錢,自己卻奢華無度,實在太諷刺,當被問到,要不要把飛機賣掉換現金?3個人悶不吭聲,非常尷尬。

三大汽車龍頭CEO,周三重返國會,急著再討救兵,要求能多釋出250億美元,面對議員質問,通用執行長,顯然招架不住。眾議員:「從今天到明年3月底,你要多少錢才夠?」通用執行長瓦格納:「這要看供應商的...。」眾議員:「我懂,給我個最壞的假設。」通用執行長瓦格納:「最壞的話,數目很『可觀』。」何謂可觀,CEO給了答案,每月50億美金才夠,為何要這麼多,卻交代不清,倒是這個理由,說的理直氣壯。通用執行長瓦格納:「8成消費者說,他們不願意買家破產公司的車。」 正當GM執行長,在為紓困案辯護,他的私人噴射機,正停在華府杜勒斯機場,要把主人接回家,搭高級私家機,來要人民血汗錢,議員直呼太可笑!

美國眾議員:「這就像看一群大男人,出現在施粥所,卻戴高帽穿燕尾服。」美國眾議員:「第二,我想問3位CEO,願不願意現在賣掉你們的飛機,然後坐客機回去?」

這個問題,換來3人的靜默,通用CEO這趟華府行,要價2萬美金;事實上,通用對高層禮遇備至,包下機隊搭載高層各地洽商;福特CEO因為住西雅圖,公司也出錢買飛機,專載他週末返家,對照沒落的汽車鎮底特律,實在諷刺。底特律夫婦:「兒子不在身邊了。」

窮到連3歲兒子,葬禮費都付不起,自去年1月開始,太平間裡無人招領的屍體,暴增3倍之多,如果三大車商真的破產,底特律今年冬天,不知會有多寒冷。

-----------------------------------

參考一下這新聞
蠻諷刺的...
__________________
好書推薦
一顆價值十億的藥丸
販賣債務的銀行
恐怖的食品添加物
無毒生活
低IQ時代
舊 2008-11-21, 02:15 AM #30
回應時引用此文章
S.A離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:29 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。