![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: YZU-edu
文章: 99
|
小弟剛開始聽到這新聞時也是一樣的想法...
裝笑偉...這樣所有產業都補助就好了...大家都不會倒... 但看越多多想深一點...汽車產業算是一個很大的鏈結產業 前面也有人說的零件.軟體還有一些副產品.整個相關產業養活多少人... 如果源頭倒了...就像骨牌一樣...會越滾越大...甚至燒到一些性質相似的... 經濟真的是一個複雜的課題...
__________________
![]() 我家寶貝咪咪將~~~剃毛後 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
先說清楚,因為你的看法它的背後其實很複雜(有經濟也有政治問題,很難回這種文),我只是大略提過,有問題可以討論,不過麻煩別急著狂罵 光只是提高勞工薪水不一定代表經濟會變好 勞工薪資與經濟問題有關係,但不是你想像中的A影響B B影響C這麼簡單 而且只要求企業提高薪水 你不覺得也只是對企業不公平而已 只是把財富硬轉給人民 你怎麼知道企業真的賺了很多錢但是都不給勞工呢? 企業經營成本其實比你想像中的複雜 再講到政府能不能管到薪資 我跟你說當然可以 但是那是另一種社會體制才能直接去管 台灣不是那種社會體制 政府只能間接影響 如果我們社會基礎不是那種體制 你直接去管價格或是薪資等等經濟機制 恐怕只會造成更不效率 至於為什麼政府只補貼汽車 我之前有稍微提過了 汽車業是一種帶上來,就會帶一串其他產業上來的產業 高科技就不一定有這種特性 現在經濟問題是比較偏基本面的經濟問題 你要補貼通常不是高科技業者 此文章於 2008-11-21 12:11 AM 被 李麥科 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
引用:
喔喔~原來如此 小弟沒有狂罵的意思 只是從之前的一些配套都是只有一些特定族群受惠 經濟實在是很難懂 念經濟的人真厲害 一些層面太複雜了
__________________
![]() 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか 此文章於 2008-11-21 12:27 AM 被 xander 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
一些配套都是只有一些特定族群受惠 其實我覺得啦 沒有一種政策是每一個人或是族群都會高興的 也許應該仔細想想,討好了這個族群,表面上好像是爽了他們 但是有可能帶出其他族群的好處 所以別急著對一個表面上看起來好像不公平的政策開砲(當然啦,不合理的地方我們得講,這是人民的責任) |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
原來麥克兄不只是會開霹靂車
經濟也這麼了解
__________________
![]() 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 257
|
引用:
奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢? 直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救 這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣? 這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店 可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎? 而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員? 需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道 國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠
__________________
![]() 用心關懷環境,用影像紀錄生命 Welcome to GreenpeaceLand! http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
台灣去年機車與機車零組件產值達新台幣847億元
整車輸出首度超過內銷市場 也算不錯啦 美國大企業玩併購玩過火 乾脆想賣給A咖-政府 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
你說的太白太直接了 可能有人不能接受 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
並不是只有美國才會購買美國汽車零組件
日本汽車很多也是採購美國汽車零組件 並深入美國汽車工會 美國各政界 何況沒有美國汽車 還有歐洲各大汽車製造廠 今天台股光是聽美國汽車有可能關閉 就激勵汽車類股一度大漲 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: TW
文章: 1,043
|
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/8/19t1q.html
車商國會討金援 CEO太享受挨轟 TVBS 更新日期:"2008/11/20 22:35" 沈千巧 美國三大車廠-通用、福特、克萊斯勒的執行長,昨天在國會出席聽證會,請求通過250億美金的紓困金;但是,3個CEO到國會來要錢,竟然搭乘豪華私人飛機,美國國會議員痛批,這些CEO跑來要錢,自己卻奢華無度,實在太諷刺,當被問到,要不要把飛機賣掉換現金?3個人悶不吭聲,非常尷尬。 三大汽車龍頭CEO,周三重返國會,急著再討救兵,要求能多釋出250億美元,面對議員質問,通用執行長,顯然招架不住。眾議員:「從今天到明年3月底,你要多少錢才夠?」通用執行長瓦格納:「這要看供應商的...。」眾議員:「我懂,給我個最壞的假設。」通用執行長瓦格納:「最壞的話,數目很『可觀』。」何謂可觀,CEO給了答案,每月50億美金才夠,為何要這麼多,卻交代不清,倒是這個理由,說的理直氣壯。通用執行長瓦格納:「8成消費者說,他們不願意買家破產公司的車。」 正當GM執行長,在為紓困案辯護,他的私人噴射機,正停在華府杜勒斯機場,要把主人接回家,搭高級私家機,來要人民血汗錢,議員直呼太可笑! 美國眾議員:「這就像看一群大男人,出現在施粥所,卻戴高帽穿燕尾服。」美國眾議員:「第二,我想問3位CEO,願不願意現在賣掉你們的飛機,然後坐客機回去?」 這個問題,換來3人的靜默,通用CEO這趟華府行,要價2萬美金;事實上,通用對高層禮遇備至,包下機隊搭載高層各地洽商;福特CEO因為住西雅圖,公司也出錢買飛機,專載他週末返家,對照沒落的汽車鎮底特律,實在諷刺。底特律夫婦:「兒子不在身邊了。」 窮到連3歲兒子,葬禮費都付不起,自去年1月開始,太平間裡無人招領的屍體,暴增3倍之多,如果三大車商真的破產,底特律今年冬天,不知會有多寒冷。 ----------------------------------- 參考一下這新聞 蠻諷刺的...
__________________
好書推薦 一顆價值十億的藥丸 販賣債務的銀行 恐怖的食品添加物 無毒生活 低IQ時代 |
![]() |
![]() |