|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
與其開放槍枝 那我倒希望可以合法衝撞飆仔  |
||||||||
2008-11-16, 03:01 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果是我 可能需要一兩箱的子彈  |
|||
|
2008-11-16, 03:06 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
臺灣的槍擊案不都是黑道或是特殊人士造成的嗎? 美國是學生耶 這兩者差別太大了吧 槍枝開放與不開放本來就各有利弊 <== 這句我可以認同 但是我覺的弊會大於利 引用:
臺灣那個縣市有在賣? 沒有特殊的管道你買的到槍? |
||
|
2008-11-16, 03:23 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
這我贊成 之前有跟人討論過 開車的話 一群飆仔圍我的話 我一定開車撞他們 騎車的話 趕快想辦法離開他們的視線 |
|
|
2008-11-16, 03:26 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
想得太簡單 當槍隻取得容易時 如果你帶全家大小出門 會不會 怕被槍擊? 個人不負責任評估 會帶槍在身上的人 有 3 成 可能是為了自衛 剩下 7 成 大概都是別有用心 台灣目前似乎還沒發生過 校園槍擊案 當有槍以後 我想出現的機率就大增了 另外 像有些走投無路的人會去搶便利商店 到時 槍隻獲得容易後 便利商店店員 不是就衰? 飆仔 或 不良少年 有俗辣的 也有有種的 也有耍狠的 也有喪心病狂的 今天槍隻取得容易後 如果飆仔人手一隻 你覺得是你會怕還是他們那一群會怕? 我怎麼覺得它們似乎會士氣高漲了? 哇靠 每個兄弟都有一隻 那誰還敢欺負我們呀? 路邊看到有人 看我們 看太久 每個人給它們一槍 他們就變蜂窩了 你以為年輕氣盛的死小孩會懂 什麼叫做生命無價嗎? 你以為他們會在乎路邊那些陌生人全家大小的安全嗎? 他子彈射出去 可不一定打中目標勒 槍枝未開放前 可能 10 個罪犯 只有 1~2 個用槍 槍隻開放後可能 10 個有 7 ~ 10 個都用槍 你確定 事態不會變嚴重? 你確定 每年遭到槍擊死亡的人數 不會直線上升? 恐怖平衡 ? 恐怖平衡只適用於腦筋正常的人 你把槍灑出去 社會上有多少你無法掌握的因數? 簡單說 就例如 你讓全世界所有不管大或小的國家都有核武 你確定 就不會有瘋子射出核彈? 中東那些國家 可能就會是第一個用的 而且目標不是英美 就是 以色列 非洲也是很亂 不過他們可能是互轟比較多 |
|
|
2008-11-16, 03:32 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
我大概懂火星蘋果所謂恐怖平衡的意思
台灣沒開放槍技，有槍的人反而氣焰才高 (我有槍，但肯定路上遇到百分之九十九的人沒有) 所以槍一掏出來就算不用開火，用嚇的都嚇死對方 不過一旦開放槍枝之後，你有我不見得沒有 所以敢掏槍出來的人就要有喪命的覺悟(因為對方也可能拔槍) 某種程度上來說，這的確可能讓人更不敢囂張 當然，遇到喪心病狂或瘋子的話 那什麼制度都是狗屁也不用再討論了 上面有網友說也許會有死小孩荷爾蒙暴漲拿槍亂開的 其實那就屬於喪心病狂和瘋子這範圍 美國就算開放槍枝，也是有完整的申請制度及配套措施 那些校園槍擊案很多也不是拿合法槍枝去開的 犯罪者拿違法黑槍去殺人，一般人卻把錯怪在開放槍枝的制度上 這樣跟一堆媒體學者硬把青少年問題牽托在電玩卡漫上有何不同 我認同恐怖平衡這觀念，但我也不願意台灣開放槍枝
__________________
如夢似幻 |
|
2008-11-16, 03:52 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
洋片裡用槍指著人的時候一般會說什麼?
FREEZE! 人家先指著你叫你別動了 你有再強力的器械又如何? 不是每個人都是動作片主角啊 |
|
2008-11-16, 04:13 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
我還 站住 口令 誰 哩...  |
|
|
2008-11-16, 04:45 AM
#30
|
|
