走狗就是走狗，為反對而反對，完全亂掰，狗屁不通，以前還會打很多回妳們，現在想通了。妳們根本就是在那邊吠，不管做什麼，都在那邊哭，妳們這些已有立場的人，不管怎樣都是妳們再說，反正去死吧。

警察在行使強制處分權時，肢體上的接觸及較為粗暴的動作是無法避免的，在那種場合下，難道要警察走到丟石塊或汽油彈的名眾面前說：「對不起，你這種行為違法，請伸出你的雙手，現在我要幫你上手銬，並且拘捕你到警局(派出所)作筆錄」嗎?，還是說你認為警察應該就是要這樣逮捕犯罪者?

一般犯罪的人民看到警察時，下意識的反應一定會反抗、逃跑，難道你認為在犯罪者反抗時，用和平的手段可以將人犯逮捕嗎?

更何況當天在群眾激動、亢奮的情形下，面對嚴重挑戰公權力的暴民，如不在第一時間制伏逮捕，難保犯罪者會有更激烈的反抗動作，或是有其他群眾上前造成更混亂的局面。所以在雙方接觸的第一線，第一時間使用強制的手段將犯罪者帶離第一線是首要任務，過程中也就難以避免較為粗暴的手段，還是說你要每一位警察都像霍元甲、方世玉、黃飛鴻那樣，可以不傷對手一分一毫就制伏犯罪者

如果警察將犯罪者帶到後方時，再聚集圍打，那才是真正要譴責的，在後方拖帶、強行抬離也是需要的，那種情況下誰也沒時間、沒心力跟犯罪者談道理，等他心服口服配合警察走離現場

憲法有保障人民的各項權利及自由，但那都是建立在「以不妨害他人的權利及自由」的基礎上為出發點，不是無限上綱、我行我素、恣意任為。更何況那些暴民是在挑戰公權力，違反刑責在先者，執法者當然得以強制手段執行

另外，刑事訴訟法第88條規定，現行犯不問何人得逕行逮捕之，現場已有人在犯罪，當然要第一時間逮捕，事後用錄影蒐證再去提告，請問你是要警察在第一時間都不需要對犯罪者有任何作為嗎?放任他們破壞社會秩序到高興為止?會使用錄影蒐證是因為無法在現場逮捕所有犯罪滋事者，必須事後以影像方式證明，才得以拘捕

一天到晚高喊著要人權、自由，請先捫心自問是否做到了自己應該遵守的法律規定，而且像你這種打高空的理論，試問如果你是當天在第一線的警察，你會作何感想?

奇怪為什麼叫波利士?
為什麼叫波利市 好娘的名子喔


還是說電視台 台客自己發明的的新名詞啊

police

在暴動前一天警察稍微硬一點看看民眾怎麼說!?新聞怎麼報!?
唱片行分明就是很明顯的煽動群眾,新聞卻把它喧染成"陳雲林一來,台灣之歌被禁播!!"
還是TVBS打的標題.... 在台灣,警察真的很難作人...

同意+1