真的三妻四妾的人，通常都只能搞好一個
就像王董，雖然他常忙於事業居多，但是就算他不忙，我想人的自由心志他還管不到
三房來了，二房自動就走了
連他們那個年代的人都如此了
現在真要有本事能娶多個又能全都顧的好的...不太可能，很少很少
想想台灣那些有正房還有很多紅粉知己的，其實同時都只能搞好一個人而已
其他失寵的掙扎一段時間，自動就會退一步，當然正房沒有簽字就離不了婚
只不過私下不分錢給她也沒有用，留一個沒用的名份養老
有錢人只是表面上一夫多妻
只是有能力的人，可以決定要不要換人和換誰

男人啊，如果有十個老婆，疼的一定還是那一兩個，不過最疼的還是外面疼不到的
女生也是一樣，只不過不一定是想用交配的方式罷了，每個人都想得到更多自己想要的東西
從人性自私上來說幾夫幾妻制沒有意義

但是兩邊湊在一起，在今日，除了像阿拉伯世界那種情形
一夫一妻制剛好就是吻合，現代人的占有慾都是很強的，強碰在一起，剛好箝制住
當初制訂這種制度讓後人的價值觀慢慢改變
資源分配長期失衡嚴重，一定是紛紛亂亂的

有能力突破這個侷限的人...一般來說一個時間點最愛的還是只是一個
無論正房知不知道，被照顧到最多的還是只有一個
想辦法防止這種事情發生，好好經營自己的家庭
或者想辦法得到決定的能力才比較實際

我覺得大家還是看不懂你的想法吧...

同樣別人也有不同的價值觀
有的男人喜歡找兩個，有的女人也是
基本上我覺得很多人心裡頭也是這麼想
只是我們不是每個人都是王永慶
也都有社會包袱要背，真的能這樣的人不多
而且兩個人已經夠複雜了
三人行要解決的問題更多

所以一夫多妻或是一妻多夫我想是本能沒錯
但是能不能實際實行
又是另一個問題，這個問題還頗大的，所以很少人真的這麼做

總之我要告訴你
你的價值觀不用擔心找不到另一個人跟你一樣的
但是另一種價值觀只要對方彼此心甘情願
你也無話可說不是嗎？
況且搞不好人家覺得怪的是你

女人想要結婚不就是是為了萬一離婚時

可以合法的分得男方的財產還有贍養費什麼的?

沒結婚的話啥保障都沒有

怎麼看都對女方有利阿!

實際上沒那麼容易分到的......
還有小孩監護權
監護權有的時候也不是兩個人說好就OK的

如果是我們台灣婚姻制度的話
婚姻其實對女性來說比較吃虧的
女性通常(但不是一定)應付男方的家人比男方應付女方的壓力還要大
況且如果有了小孩
養育的工作，又多半是女方負擔較重
假如真的運氣不好要離婚
說實在話，能夠要到小孩的養育費用算妳上輩子有燒香

婚姻對女性來說，只有剛進門的時候確定是很光鮮亮麗的
進了門之後，得看智慧了

實際上沒那麼容易分到的 =>我同意

但不結婚 =>從法律來說,沒有容易與否的問題.根本什麼都分不到 (看對方施捨)

我只是想說明一個簡單的邏輯

實際上如果婚姻真的是對女方不利

就不會絕大部分想結婚的都是女人了,不是嗎?

常聽到一夫一妻或一妻多夫
為何沒人討論多夫多妻制？

不過也不見得大多想結婚的人會想到有不有利的這部份吧？
現在我們可以跳到第三者的角度去看結婚對誰有利與否，可是身為那個狀況下的第一人稱不見得會想那麼多吧！

所以你的邏輯提論似乎有觀察角度的問題，不見得可以成立！
個人淺見

因為不管是父系社會或母系社會
只會有一方強勢

這就為何只有一夫多妻，一妻多夫
不會有多夫多妻的原因了

我的意見是對這句"畢竟傳統婚姻對女性來說比較不利"延伸來的
只是納悶若事實如此 那女人都是低能嗎?
明知婚姻對女性不利,大部分女性卻趨之若鶩?什麼道理呢?

況且你怎知大多想結婚的人不會想到有不有利的這部份?
以下你應該同意吧

大部分男性 =>能不結就不結,過同居生活不是挺好?
大部分女性 =>如果不結,將來他不要我怎麼辦?什麼都沒有還賠了青春

為什麼不婚教的男性愈來愈多?(我也是其中之ㄧ)
為什麼女性總是要求男方要有一定的經濟基礎?

如果不是從"利"考量
結婚也沒差 不結婚也沒差
那結婚到底是為了什麼?

兩個人相愛則聚 不愛則散 多麼自由愜意

個人淺見