題外話....
影評人對前人的電影有意見，而自己去當導演拍電影的大有人在，
當年法國「電影筆記」雜誌的楚浮、高達和其他影評人，就是這樣把「新浪潮電影」搞出來的。
台灣好像也有但漢章等人。

況且寫小說比拍電影還要容易，只要有一支筆就能寫，
我小學五年級就開始自己寫小說自娛，一直寫到大專時代，
後來覺得自己寫的東西太過不食人間煙火，寫不出什麼名堂，才停筆不再寫了。

這樣說就對了。你可以說合理性不是重點，但它劇情的確是不合理，這不該否認。更不該「叫有意見的人自己去寫一篇」。

我想這是認知上參照架構的歧異(或背景知識的不足),

1.我就是不知道原著,也不想鳥原作者想表達的隱喻,
這是部不合常理(?)的恐怖片
(貌似很多片子都是100%合乎常理的...)

2.我不知道也不懂這位Clive Barker,不過原來是這麼回事,
謝謝網友幫我長見識了

你要選擇哪一種?

我愛看書也愛看電影,衍生物自有其生命,但總是出自於創作源頭,
若把原著納進來一起思考,會比較完整和合理

幻想類作品的合理性是另有一套標準的，其劇情講究的並非是否合乎常理，
而是在作者的設定架構之下，情節是否能夠合乎其內在邏輯，也就是能否在其設定範圍之內自圓其說。

在我們所認知的世界之中，
轉動魔術方塊是不會打開地獄通道的(《養鬼吃人》)，
海外也沒有什麼小人國和大人國(《格列佛遊記》)，
也不會有人將人體改造成肉便器(《家畜人鴨俘》).....
這些都是不合乎常理的。

幻想類作品如果能夠將這些不合常理的題材描述得栩栩如生，
讓閱聽者信以為真的話，這就是一部成功的作品。

大都市裡存在著吃人怪物，不合常理．但這是作者的設定，所以沒有問題。
城市的統治者為了某些原因，願意犧牲部分市民來餵養怪物，符合作者的內在邏輯，也不是問題。

但連警察都成了共犯結構的一部分，顯然統治者是有意隱暪此事，根據此故事的內在邏輯，要取得人肉，應該要選擇最不容易驚動社會大眾的方式才是。以幻想類作品的標準來看，似乎合理性還是不夠。也就是說，在作者設定的範圍內，尚不能自圓其說。

在深夜的列車裡大砍大殺，當然比偷偷用食物誘拐遊民要恐怖、刺激多了。所以就恐怖小說的目的來看，效果是好的。合理性可以說不是那麼重要，但並不能說它是合理，即使是以幻想類作品的標準。

我沒看過原著小說。如果原著對此有合理的解釋，煩請PromLin兄指正。

只看過電影就批評原著，這好像也不太妥當吧？
電影只採用原著的設定而已，整個劇情都是重新編寫過的。
其實原著並沒有太多屠殺的段落，真正讓人驚嘆的還是它的整個背景設定，而不是那種純粹追求刺激的血淋淋砍殺。
(非廣告：台灣有出版原著《血之書》一套兩冊，還有臥斧和洪凌寫的評論)

以地鐵來當做人肉供給系統，這也是原著最基本的設定之一，
如果要改成遊民的話，那麼從小說篇名到整個小說內容都要完全改寫，
那可以說就是一篇完全不同的小說了，所以我才會說你有興趣就自己去寫寫看。

我覺得以地鐵來當做人肉供給系統，其實還蠻合情合理的，可以以逸代勞，不必花太多人力，
而且地鐵能夠行駛在隱密的特定通道，不會被其他人發現。
還有，他們只是屠殺午夜末班車的乘客，這些乘客應該大多是夜歸的單身漢，比較不會引起太多猜疑。
以紐約的高犯罪率來說，一天多失蹤十幾個人應該也不會算是太明顯吧？

如果改成遊民的話，你能夠做到同樣的隱密性，而且人肉來源能保持源源不絕嗎？

得到這部片有幾天了今天才有機會看完

女朋友看的一直尖叫直說噁心
我倒是看的津津有味

我沒有看過原著
但是以這劇本我覺得導演拍的絕無冷場, 十分過癮
特效不算好但是絕對不是讓你看不下去的感覺

先不談劇本合理不合理, 以vinnie jones 那付足球流氓的一號臉就很有說服力
而故事也讓我很投入的一直看下去, 慢慢走入地鐵屠宰場的背後的真正意義

==========有一點點雷===========

最後有些不解車長的神力怎麼來的
算是老祖宗賜與的嗎?
請問這再原著中有沒有好好解釋?
還有胸口傷口的意義?

原著中並沒有車長這個角色，在原著中拔掉男主角舌頭、賦予他接班人身份的是老祖宗的頭頭，他的模樣應該有點像《刀鋒戰士》那個身材臃腫的老吸血鬼。可能是拍片經費不足的關係，電影並沒有完整表現出原著結局的壯觀場景。

原著中也沒有那個胸口傷口，我猜想那可能是接班人的象徵吧？

多謝promlin大的解釋
那還有, leon最後變得渾渾噩噩,行屍走肉, 這段小說有解釋媽
以及他最後突然怎麼會有"使命感"? 女朋友死了卻讓他產生使命感??還是這算是渾渾噩噩之後完全變了一個人?

請指教