![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
這次放寬這種完全不可食用,只為了欺騙儀器的「添加物」
下次是不是放寬硫磺、雙氧水這種漂白用的「添加物」 或者是欺騙磅秤的鉛、汞等增加重量的「添加物」 太誇張了 不是故意牽扯K黨 不過K黨訂定「XXX條款」的能力素來反應快速 已經很不滿了... |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
引用:
TDI:tolerable daily intake 順便提供一下 三聚氰氨 風險評估文章 之前EFSA也提供過他們的忍受量 不過臨時找不到 老實說用2.5ppm來劃分 有點不太負責任的做法 不過兵荒馬亂之際 算了 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
台灣應該沒什麼奶粉類製品外銷吧?
不然這樣的標準要是讓國外知道了,還能賣嗎? 大家通通要自己吃! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
以後朋友見面就會說
a:你的石頭多大顆了. b:我喝了一個月就有二三顆了. ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 760
|
OMG
這東西原本就不能添加在食品裡面 所以應該要0 ppm 結果現在去放寬到2.5ppm 這不是讓有毒的變成沒毒的嗎 這些衛生署官員腦袋不知道在裝什麼 難怪會有人說台灣是財團治國
__________________
![]() 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
引用:
不不不 是腦殘治國 可以上街遊行了嗎 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 垃圾堆
文章: 161
|
希望網友能告訴周遭的其他人,讓全國都知道
大陸進口的奶粉,奶精等奶製品 可能含有 小於2.5ppm 的三聚氰氨 大家發起拒買,拒吃運動,才能改變 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
好吧, 如果政府官員認為放寬毒物的含量標準是安全的話, 我也願意相信, 但是要請這些官員天天出來, 在大家面前當場拆封, 吃喝那些含有2.5ppm成份的食品到飽, 每天一頓, 吃一週就好.
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
昨天,現泡的就不敢喝了 怎麼可能還會公開吃給大家看 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2001
文章: 19
|
大家冷靜一下!
我家做檢測儀器的 一般來說所有檢測儀器都是有檢測下限的 反而不可能測到0ppm的真值 所以一般sgs的檢測報告如果測到未含的話都會寫ND(檢測極限2ppm)之類的 這是代表儀器測不到,也就是達到儀器的檢測極限,而不是真的no detection 而定個最低值其實是可以釐清模糊地帶的 希望大家別鞭太大力∼ |
![]() |
![]() |