PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kevichan
*停權中*
 
kevichan的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 40
這次放寬這種完全不可食用,只為了欺騙儀器的「添加物」
下次是不是放寬硫磺、雙氧水這種漂白用的「添加物」
或者是欺騙磅秤的鉛、汞等增加重量的「添加物」

太誇張了
不是故意牽扯K黨
不過K黨訂定「XXX條款」的能力素來反應快速

已經很不滿了...
     
      
舊 2008-09-24, 11:50 PM #21
回應時引用此文章
kevichan離線中  
yaohoung1
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 47
引用:
作者horace0110
之前沒有標準哪有放寬?
衛生署也是可憐又可惡怕影響層面太廣不敢定為零
不知道FDA的規定是如何?之前看到的報導說FDA有定義三聚氰氨的每日攝取量時就覺得怪怪的正常不會吃到的東西為什麼會定每日攝取量?

TDI:tolerable daily intake
順便提供一下 三聚氰氨 風險評估文章
之前EFSA也提供過他們的忍受量 不過臨時找不到
老實說用2.5ppm來劃分 有點不太負責任的做法 不過兵荒馬亂之際 算了
 
舊 2008-09-24, 11:51 PM #22
回應時引用此文章
yaohoung1離線中  
橘右京
Major Member
 
橘右京的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 159
台灣應該沒什麼奶粉類製品外銷吧?
不然這樣的標準要是讓國外知道了,還能賣嗎?
大家通通要自己吃!
舊 2008-09-24, 11:55 PM #23
回應時引用此文章
橘右京離線中  
kindbibo
Major Member
 
kindbibo的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 150
以後朋友見面就會說
a:你的石頭多大顆了.
b:我喝了一個月就有二三顆了. ..
舊 2008-09-25, 12:02 AM #24
回應時引用此文章
kindbibo離線中  
xander
Junior Member
 
xander的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
文章: 760
OMG
這東西原本就不能添加在食品裡面
所以應該要0 ppm
結果現在去放寬到2.5ppm
這不是讓有毒的變成沒毒的嗎

這些衛生署官員腦袋不知道在裝什麼
難怪會有人說台灣是財團治國
__________________

人間五十年、
下天のうちをくらぶれば、
夢幻の如くなり。
一度生を得て、
滅せぬ者のあるべきか
舊 2008-09-25, 12:06 AM #25
回應時引用此文章
xander離線中  
78bear
Basic Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 11
引用:
作者xander
OMG
這東西原本就不能添加在食品裡面
所以應該要0 ppm
結果現在去放寬到2.5ppm
這不是讓有毒的變成沒毒的嗎

這些衛生署官員腦袋不知道在裝什麼
難怪會有人說台灣是財團治國


不不不

是腦殘治國

可以上街遊行了嗎
舊 2008-09-25, 12:11 AM #26
回應時引用此文章
78bear離線中  
kauman
Major Member
 
kauman的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 垃圾堆
文章: 161
希望網友能告訴周遭的其他人,讓全國都知道
大陸進口的奶粉,奶精等奶製品 可能含有 小於2.5ppm 的三聚氰氨
大家發起拒買,拒吃運動,才能改變
舊 2008-09-25, 12:14 AM #27
回應時引用此文章
kauman離線中  
Netsurfer
Major Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: Nutopia
文章: 266
好吧, 如果政府官員認為放寬毒物的含量標準是安全的話, 我也願意相信, 但是要請這些官員天天出來, 在大家面前當場拆封, 吃喝那些含有2.5ppm成份的食品到飽, 每天一頓, 吃一週就好.
舊 2008-09-25, 12:15 AM #28
回應時引用此文章
Netsurfer離線中  
G+style
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 32
引用:
作者Netsurfer
好吧, 如果政府官員認為放寬毒物的含量標準是安全的話, 我也願意相信, 但是要請這些官員天天出來, 在大家面前當場拆封, 吃喝那些含有2.5ppm成份的食品到飽, 每天一頓, 吃一週就好.



昨天,現泡的就不敢喝了
怎麼可能還會公開吃給大家看
舊 2008-09-25, 12:18 AM #29
回應時引用此文章
G+style離線中  
coolbook
Basic Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 19
大家冷靜一下!
我家做檢測儀器的
一般來說所有檢測儀器都是有檢測下限的
反而不可能測到0ppm的真值
所以一般sgs的檢測報告如果測到未含的話都會寫ND(檢測極限2ppm)之類的
這是代表儀器測不到,也就是達到儀器的檢測極限,而不是真的no detection
而定個最低值其實是可以釐清模糊地帶的
希望大家別鞭太大力∼
舊 2008-09-25, 12:27 AM #30
回應時引用此文章
coolbook離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。