|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 中興大學附近出沒
文章: 519
|
 多了2k 多了AA的效能 因該是值得的....重點還是 ATI的顏色比較漂亮，我還在觀望了 只要 4850 down 到 5K 我馬上衝~~ 
__________________
 桌機全面升級!
|
|||||||
2008-09-06, 01:14 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
這篇比較的意義不大  既然把8800GT降到256M的版本，也要拿3850 256M大家一起比較誰效能掉的多才對 而且要多跑幾個遊戲才知道，只跑個COD4真是一點說服力也沒有，因為很可以能是該遊戲對於GDDR容量有特殊需求 這篇測試 的說服力就很高了 |
|||
|
2008-09-06, 01:23 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
我提的那張圖裡的3850是256MB版 我所要比較的是NV和ATI誰對記憶體的需求量較大 不是誰比較強 8800GT 512和256版時脈都一樣 但3850 256時脈比3870 低一些 當8800GT 512痛宰3870時 256版卻被3850宰 這樣應該夠清楚了吧 你所提的資料很難去比較啥 因為變因都不一定 |
|
|
2008-09-06, 09:55 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
不論如何，256MB的記憶體已經不是主流 中階以上的顯卡，應以512MB為基準 我覺得要明顯比較出來VRAM差別的話，你可以用256MB的卡 去跑CNC3就知道，單位一堆時，VRAM一下就被耗光 因為我之前用96GT/512MB比88GTS/320MB順暢實在太多 短時間內，在高階卡的重點將不會放在頻寬，而是VRAM比頻寬重要 因為在諸多顯卡裡，256btis搭配GDDR3已經證明了頻寬已經非常足夠 再增加效能也不會高多少，反而是實體VRAM的大小，才是中高階以上顯卡 玩家應考慮的重點~ |
|
|
2008-09-06, 10:18 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 455
|
我7900GS 256MB用15寸LCD打國戰完全順
換19寸LCD 1280*1024 會出現LAG 用MemStatus就使用228MB |
|
2008-09-06, 11:54 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
沒特別寫的測試是指512M的版本...... |
|
|
2008-09-07, 03:06 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
您都不會覺得很奇怪嗎？下面有兩張3850，512M和256M 上面卻只有一張3850 就跟一般測8800GT之類的一樣，假如沒特別提出來的話都是指512M |
|
|
2008-09-08, 02:28 AM
#28
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
人真矛盾， 再NV強時總希望ATI振作，而ATI這次的策略跟技術規格上贏了，又希望NV不能太弱了...  ATI幹的好! |
|
|
2008-09-08, 09:35 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
ati 公版出的256版 512版是版卡廠自己做的 所以沒特別提都是256版 當然你不信就是你家的事 |
|
|
2008-09-08, 09:54 AM
#30
|
|
