![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 110
|
心情很複雜...
看ss9785兄PO的測試圖時,不自覺...都是從最底下的項目開始往上找6500的... 雖然個人向來是AMD的死忠派... AMD加把勁吧!
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 108
|
效能還不錯阿!
和同時脈K8比有很大的進步,沒想到L3在雙核上面的效益還不錯 GE-6600 是2.3GHz, 相同頻率的K8是4400+ GE-6500 是2.1GHz, 相同頻率的K8是4000+ 上面測試項目已經可以打敗6000+和5000+ 這樣同時脈的AMD和Intel實力就很接近了說! ps.不過上面的測試項目還不夠多,真實效能落點還要再觀察 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
等黑盒版...
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
會不會有人說低時脈E系列超上去,AMD照樣被打趴 ![]() 此文章於 2008-09-02 08:31 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>會不會有人說低時脈E系列超上去,AMD照樣被打趴
這也是事實不是嗎? Phenom 同時脈效能略低於 c2d,Phenom 待機功耗高出k8 3-4倍。 x3 最高可超 2700 MHz 左右。 原生四核的東西拿 x2 出來賣,不知是四核瑕疵品還是…… amd 應該直接把 x3 x4 價格拉低到至少維持市佔。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 台北趴場
文章: 213
|
引用:
是四核關閉兩核嗎??如果是那還真慘呢~_~ ![]() 我以為是重新設計兩核加入L3快取設計。 也許同時脈效能是輸了C2D 問題價格也要考量進去阿 低階產品還是以AMD吸引人 三千有三核心 整體晶片組也便宜 intel低階產品閹割的還是不少 E8也要五千 不便宜呢 G45內建顯示還是問題多多 價格也不低 個人是期待超低瓦數的四核心拉 不過價位也要往下拉CP才會高阿 加油阿 AMD^^ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
還要澄清幾次才甘願阿.......??
AMD的4核心跟3核心都是原生4核, 原生3核。 從來都沒有4核心打掉不良的核心變成3核或是2核.......... 拜託不要再用 Intel的行銷黑函來亂指控AMD....... 至於Phenom 雙核心? 照之前AMD經銷商大會的說法來說也是原生的雙核心。 如果覺得AMD的多核心是打掉不良的4核心,請提出相關的證據...拜託........ AMD的名聲好好的都被你們這些人搞壞了...-_-; |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 20
|
引用:
唉...我只能說...AMD有你真好!!! 可是這世界上很多事情之所以有紛爭,就是因為類似像你這樣的想法來的。 你會向他人要求証據証明 X3 不是原生3核。可是,你自已在發這文的同時, 有想過先去証明你心中的結論是正確的嗎。我從頭到尾也沒看見你提出任何 的証據,確一副義正嚴詞的指責他人的不是。我想你的資訊應該是從一些討 論版或大陸的流裡網站來的吧! 很可惜的,這資訊是錯的。還有...所謂經 銷商大會...嗯...一來我不知道他們是不是真的在裡頭講了這件事。二來, 經銷商大會裡用的是sales的語言,本來就有不少水份在裡面。 事實上, Phenom X3 百分百就是 X4 關掉一核後的產品。只要是相關產業 界的人都知道。而且幾乎所有的電子產業新聞媒體都有報導過這件事,甚至 向 AMD 求証過並得到確認。你可以參考電子時報的新聞或者是下列網頁。 http://www.crn.com/hardware/207401912 如果這樣還不相信,你可以去查查AMD官方網頁,絕對沒有講過任何一句 X3 是原生三核的 CPU。 至於 X3 是原生三核這件事,是當初 AMD Fans 造出來的新聞,並且還 附了一張爆笑的假三核IC線路照片。 其實以電子產業的經驗來說,即使沒有證據,也不會有人相信X3是原生 三核。理由很簡單...不會有人笨到這麼做。因為以IC公司來說,這樣以 成本或產品線的考量來說,一點都不划算。AMD不是初出茅蘆的小伙子了 ,絕對不會這麼幹。甚至以手頭的資料來說 (以功耗和CPU規格來說起) X2 也極有可能是 X4 disable 掉兩核。 另外,還是要奉勸你一句,當別人的看法和你有極端不同時,先別急著去 否定他人。而是該多看看瞧瞧,你就會明白隱含在一切事物後的真象。而 不是人云亦云。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我很懷疑這種說法 架構一樣~x4和x3功耗標示居然一樣,現在連x2功耗也一樣,實在不太合理 其中想必有玄機 x4如果壞一核要報廢嗎? 那k8時代的sempron又是怎麼出來的,不會懷疑是速龍不良品改來的? 以前P3時代,I老大好像有說說,以後低階處理器還是存在 Celeron也是P2時代才有,那時正好有加入L2快取 難不成AMD是佛心來的 ![]() 此文章於 2008-09-02 08:26 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
鬼扯,AMD從來沒發表過Phenom的原生三核架構,只有原生四核 雙核至少從一開始K10剛發表時就在Roadmap上面,三核可是之後K10上市一段時間後空降出來的 加上之前K10還未上市就傳出因為良率問題延期的消息,以及TDP與耗電量和四核幾乎一樣 種種的線索可以推測K10的三核就是四核閹割而成,重點是AMD從來不否認這項傳聞 維基的Phenom網頁上關於Phenom X3的註解大剌剌寫著「Toliman triple cores are based on Agena quad cores with one core disabled.」 假如是錯的,都這麼久了怎麼有幾億人口的美國沒半個人去改正?美國的高手加一加可能比台灣人口還多呢 AMD真的要發一張獎狀給您,護AMD不餘遺力 ![]() |
|
![]() |
![]() |