投訴啥？
那你的意思就是警察都不能站在馬路中間指揮交通囉？
如果站在馬路中央指揮交通是可以的
那為何站在那邊拍照取締就不行？

不是我要替警察講話
我只是希望質疑警察值勤有問題標準要一致

更何況到頭來
不違規就不會受罰
你說是吧∼

蠻好笑的其實

道路交通管理處罰條例 第 7-2 條
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得
逕行舉發：

十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

希望下次你坐車時, 會戴安全帽....

上
http://ilook.tw/64b1
查還真有這一條

十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。
十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
============
1.所謂汽車，包含機器腳踏車(機車)。
2.所謂<依規定>，就分別界定該車種應使用安全帶或安全帽了，並無矛盾。

汽車駕駛人之行為有 "下列情形之一"

汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。

汽車駕駛人或附載座人未戴安全帽。

==================
這兩句話相同嗎?

思考一下吧?

你講的東西我懂
不過法律就是要照字面解釋

上面寫的是 其中之一
符合 10, 不表示 11 就不成立

而且 別忘了
該法條定義的車輛, 還包含 人力車輛
這當然也表示, 用推的嬰兒車, ... 包含在內

你還是不懂，<依規定>的意義就是，沒加以規定的，不適用。

先搞清法條中<汽車><慢車><行人>定義，再來討論好嗎?

嬰兒推車?

去查查法規
機車也算是汽車的一種
車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。

此外
可以由附載座人一詞中
明確判斷出為機車