|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 119
|
引用:
這台青雲34"我沒用過，所以無法評論 手上有十多年前花8x張小朋友購入的panasosic 34"CRT至今仍然建在，但停產已久所以無法推薦 倒是兄台你看來也沒用過這台青雲，卻可以直接判斷其「畫質大不如以前的CRT電視」、「品質堪慮」之類的 引用:
若照你說所一年保固的電視不能買，像sharp、JVC、panasonic這些全都不能買了 以產地來判斷品質是個人觀感問題，我沒有意見 但映像管出自所謂「不是韓國就是東南亞」，而你推薦的國產的奇美、友達面板設廠中國，品質誰優誰劣還很難說吧 引用:
說到這裡，不是所有32"LCD都能1080輸出，不支援1080輸出的，當然也不會有1080的畫質 ****上面所謂「對應、支援1080」僅代表接受輸入，FULLHD的標示不是做好看的 引用:
LCD在成像上有顏色、可視角、反應速度、非原生解析度下的色塊等問題 雖然廠商陸續開發廣色域、120Hz、升頻等技術來彌補，但所能提升的效果還是有限 就更不必說上述規格在今天還是只有高端機器上才看得見 看第四台正是所有LCD的罩門，偏偏許多人買電視90%以上的時間都只是拿來看第四台 為了少數用途犧牲大半部時間的畫質+多花上幾倍的錢，值得嗎？ |
|||||||||||
2008-08-21, 09:52 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您說的太中肯了...  |
|||
|
2008-08-21, 11:39 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 103
|
這台青雲34"我沒用過，所以無法評論
手上有十多年前花8x張小朋友購入的panasosic 34"CRT至今仍然建在，但停產已久所以無法推薦 倒是兄台你看來也沒用過這台青雲，卻可以直接判斷其「畫質大不如以前的CRT電視」、「品質堪慮」之類的 這台我也沒用過 但是依照我兩年前花15000買的三洋畫質來看 還真的是大不如前 何況是2年後的12000青雲 若照你說所一年保固的電視不能買，像sharp、JVC、panasonic這些全都不能買了 以產地來判斷品質是個人觀感問題，我沒有意見 但映像管出自所謂「不是韓國就是東南亞」，而你推薦的國產的奇美、友達面板設廠中國，品質誰優誰劣還很難說吧 SHARP JVC PANASONIC起碼是世界知名廠商 許多人就是衝著它們的優良口碑購買的， 映像管不是東南亞就是韓國這是千真萬確的，小弟兩年前在聲寶當過業務，聲寶所製造的CRT電視中，的確映像管還清一色都是韓國來的。設廠大陸的國產面板商起碼你還知道是國產面板商所設廠的，韓國及東南亞的映像管製造商請問在座諸君有何人聽過？ 說到這裡，不是所有32"LCD都能1080輸出，不支援1080輸出的，當然也不會有1080的畫質 ****上面所謂「對應、支援1080」僅代表接受輸入，FULLHD的標示不是做好看 32吋的LCD當然不會有FULL HD的畫質，但是起碼能夠支援上去，就算只是用模擬的方式也比480P的解析度好很多 LCD在成像上有顏色、可視角、反應速度、非原生解析度下的色塊等問題 雖然廠商陸續開發廣色域、120Hz、升頻等技術來彌補，但所能提升的效果還是有限 就更不必說上述規格在今天還是只有高端機器上才看得見 看第四台正是所有LCD的罩門，偏偏許多人買電視90%以上的時間都只是拿來看第四台 為了少數用途犧牲大半部時間的畫質+多花上幾倍的錢，值得嗎？ 小弟淺見，雖然CRT在第四台的畫質上表現較好，但是我認為並沒有好到哪裡去，在原本訊號來源不佳的情況下，個人認為現今的LCD已算堪用了。君不見現在各廠高階規格機種下，有哪一台是對實際第四台畫質有顯著提升的？我想牛牽到北京還是牛，畫質本來就不好，機器變得再好也不會好到哪裡去。有幾位網兄也有發表這台CRT的使用心得，既然看電視的效果不怎麼樣，那何必遷就要花到12000又只有一年保固的機種上面?如果這台只賣7-8000元，那真的是可以當作消耗品，壞掉就算了。何況並不用多花到幾倍的錢就能買到32吋國產3年保固的LCD。 若真的還是嫌棄LCD畫質的話，大同最近有推出一台852*480解析度的32吋電漿電視，P購 16888也有三年保固，應該不失為一個折衷的購買選擇。只是大同這個廠牌的售後服務不怎麼令人苟同就是了。 此文章於 2008-08-22 03:34 AM 被 newdollar 編輯. |
|
2008-08-22, 03:32 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這款？ 大同32吋多媒體電漿顯示器(P32ELIV) |
|
|
2008-08-22, 07:49 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
絕對有可能，小弟現在使用的是，宏基的28吋寬瑩幕電視電視 別懷疑，宏基也曾經做過電視來賣 用到現在早就超過十年了，是DVD剛問市時 跟第一代的DVDPLAY，SONY DVP-S7000 一起買的 這樣你就知道這台的歷史有多久了吧。 前幾年使用量是滿低，一個月大約100小時左右 後來退伍之後整天閒閒沒事狂操 每天把電視開著放第四台， 然後一邊上網跟人聊天打字 一邊『聽』電視 平均一天至少操10小時 因為有時侯上網上到累了 電視沒關就直接睡著的也有 現在仍然還是好好的 不過S端子接觸不良無法顯示畫面懶得修 變成看第四台專用機 |
|
|
2008-08-24, 06:43 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
LCD看第四台堪用這說法我同意，但也只是堪用而以。 以我看過的經驗來說，目前 電腦遊戲 ：LCD優於CRT 1080以上影片：畫質LCD跟CRT不相上下，可是CRT尺吋輸 480i以上影片：CRT略勝，但差距不明顯，一樣是尺吋比不上 錄自第四台的RM影片：CRT大勝沒的比 當然也許有人會覺得，第四台的訊源本來就不好 CRT畫質再好也好不到那去 如果把這種主觀感受用數據來量化的話 LCD播電腦的畫質如果是100分 LCD播HD影片我可以打99分 480i的影片沒倍頻我打70分 480i的影片有倍頻我打75分 CRT電視播放第四台我打50分 LCD播放第四台我打30分 等於說在我的主觀感受上 第四台的畫質到DVD是一個進階 DVD到HD影片是一個進階 可是LCD播放第四台的畫質 跟CRT播第四台的畫質 畫質上的差距相當於一個進階 當然這只是主觀感受僅供參考 個人經驗不代表通則 老實說現在雖然訊源提升的愈來愈好 但是還是有很多人的休閒時間 用來看第四台的佔多數。 此文章於 2008-08-24 07:06 AM 被 老鬼 編輯. |
|
|
2008-08-24, 07:01 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
另外提一下
為什麼現在LCD幾乎取代了 CRT九成的市場(PDP不算的話) 除了搬運不便這點外 還有一個原因是DVD以上的訊源LCD不見得輸給CRT 要是純電腦訊源LCD那更是大勝 就算是用LCD玩電玩遊戲也能讓大多數人滿意 但是很遺憾第四台的部份目前還是無解 事實上也沒有半個廠商意圖針對這點來改進 畢竟第四台這種訊源是過時的，早晚有一天會消失在世上 |
|
2008-08-24, 07:13 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003
文章: 3,129
|
引用:
+1，親戚所有淘汰的CRT，我也都拿來接電視盒，一邊上網一邊聽，由十四吋掛掉到換十五吋，現在使用十七吋中，這些CRT總算可以讓它們操到退休了!  此文章於 2008-08-24 07:23 AM 被 bluse 編輯. |
|
|
2008-08-24, 07:22 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
12000買台CRT也許不是很好的方案 但是花20000買台LCD 比之花12000買CRT更糟 如果只看第四台的話，隨便一台CRT也比LCD好 |
|
|
2008-08-31, 05:02 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
建議買這台電漿吧！ http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=AFAA0O&ROWNO=1 |
|
|
2008-08-31, 05:12 PM
#30
|
|
