|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
請問你說的架構官網網址?
PCADV可能試看維基百科的吧? 不過我倒是覺得386和486 所有東西都差不多 只是速度不一樣 增加了一個快取而已 486因該是用386下去改的吧? # 3 16 位元處理器: x86 的起源 * 3.1 8086 * 3.2 8088 * 3.3 80186 * 3.4 80188 * 3.5 80286 # 5 32 位元處理器:80386系列 * 5.1 80386DX * 5.2 80386SX * 5.3 80376 * 5.4 80386SL * 5.5 Intel386 EX # 6 32 位元處理器: 80486系列 * 6.1 80486DX * 6.2 80486SX * 6.3 80486DX2 * 6.4 80486SL * 6.5 80486DX4 # 7 32 位元處理器: Pentium ("I") * 7.1 Pentium ("Classic") * 7.2 Pentium MMX # 8 32 位元處理器: Pentium Pro, II, Celeron, III, M * 8.1 Pentium Pro * 8.2 Pentium II * 8.3 Celeron (Pentium II 為基礎) * 8.4 Pentium III * 8.5 Pentium II and III Xeon * 8.6 Celeron (Pentium III Coppermine 為基礎) * 8.7 Celeron (Pentium III Tualatin 為基礎) * 8.8 Pentium M * 8.9 Celeron M * 8.10 Intel Core # 9 32 位元處理器: NetBurst微架構處理器 （Pentium 4、Pentium D、Celeron、Celeron D等） * 9.1 Pentium 4 * 9.2 Celeron * 9.3 Xeon * 9.4 Pentium D * 9.5 Celeron D # 10 32/64 位元兼容處理器：Intel Core 微架構系列 * 10.1 Intel Core 2 Duo（桌面版） * 10.2 Intel Core 2 Extreme o 10.2.1 雙核心 o 10.2.2 四核心 * 10.3 Intel Core 2 Quad * 10.4 Celeron(Conroe-L核心) * 10.5 Pentium Dual-Core(Conroe核心) * 10.6 Intel Core 2 Duo（移動版）
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2008-08-12 12:44 AM 被 airitter 編輯. |
|||||||
2008-08-12, 12:40 AM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 胡志強市
文章: 897
|
引用:
???? 看不太懂 |
|||
|
2008-08-12, 02:50 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
你是在問我嗎？ 其實我20樓舉的例子已經夠明確了，對Intel來說，初代Pentium就是第五代x86，但PCADV卻將初代Pentium歸為第三代。又例如Netburst自成一格，PCADV卻將Netburst歸為第五代。總之我認為PCADV至少應該說出它的分類與Intel官方不同的理由何在，且除非它的理由夠充分，否則自創一些與官方不同的分類，是非常不負責的(僅就此事而言，勿無限上綱到其它地方) 至於你說「386和486 所有東西都差不多」，這我非常不認同：80486 是第一顆 管線化(Pipelining) 的 x86微處理器，也是首次內建 8K快取記憶體 的 x86微處理器，部分高階型號更引進 FPU (386 要另插 387 才有 FPU)，同時派週期下可執行的指令數最高為 386 的兩倍。這些變革在今天或許毫不起眼，但在當時可是很大的進步。 此文章於 2008-08-12 08:33 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2008-08-12, 08:26 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
是阿!說哪邊有寫 請麻煩提供網址喔 比較有說服力 才不會說白話 Netburst微處理器架構 大家為什麼要強調是Netburst架構 每一代的處理架構,都是幾乎都是重新設計,並不是用改的 而Netburst也一定找不到 沿用Pentium Pro架構 不過IBM 有一顆386也有快取,他是跟Intel獲取技術才製成這一顆386的 為什麼他不直接命名486呢? (那時候是以速度來命名的) 後來IBM又有出一顆486,大概只有頻率不一樣而已 http://zh.wikipedia.org/wiki/IBM_386SLC IBM 486SLC是IBM 386SLC處理器的強化版本 為什麼這樣命名?...........不知道
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2008-08-12 10:32 AM 被 airitter 編輯. |
|
|
2008-08-12, 10:23 AM
#24
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
老大.. pcdvd大寫的並沒有甚麼錯阿.. 這些型號已經延用很久了... |
|
|
2008-08-12, 11:06 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
PCADV下面水球大的那篇回文小弟認為也頗具說服力：
引用:
|
|
|
2008-08-12, 01:54 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
引用:
386跟486最大的不同在於把浮點運算器x387內建於晶片內 多了L1快取 使主機板上的快取便成L2 有錯請指正 謝謝 |
|
|
2008-08-12, 02:24 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
引用:
這個更好笑 ========= http://chinese.engadget.com/2008/08...re-i7/#comments 英翻中 @ Aug 11th 2008 12:53AM 姻特嘔 摳愛妻(可愛妻) 陰賽的 XD |
|
|
2008-08-12, 02:40 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
如果你一定要刨根問到底，我也沒輒啦  因為答案就像 vxr大 所說 及 zohar兄 所引用的一樣，有稍微留意x86各代架構相關文章及其代號演化的版友，一定能理解我在說什麼，如果你不認同就算了。 因為由P6架構所衍生出來的產品實在太多，中間又穿插了Netburst架構的產品，實在太混亂，我也只能把我知道的官方型號或架構做個整理，你該質疑的對象是Intel，因為這些型號是由Intel所命名，不是我啊  此文章於 2008-08-12 04:33 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2008-08-12, 04:30 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
先聲明不是針對您，而是有人在21樓說「386和486 所有東西都差不多」，我勞心費力的跟他解釋，反遭對方認為我在講白話跟沒說服力 您上面所說都正確，但小弟認為486最大的改進是在「指令管線化」，因為管線化原本是RISC才有的技術，也是平行運算及拉高工作時脈的基礎技術。x86有了管線化技術，才能降低與RISC的技術差距，乃至於後來的Pentium用了更多RISC才有的技術，才使x86不再只是個人用CPU，而是能進軍企業運算，與IBM、Sum等一較長短的利器。 而486之所以能在相同週期下，執行指令數最高為 386 的兩倍，正是拜「指令管線化」技術之賜。所以某人說「386和486 所有東西都差不多」，在我看，這才叫做講白話！ |
|
|
2008-08-12, 05:27 PM
#30
|
|
