|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 圖書館
文章: 85
|
引用:
當然好的政策就是接著做下去 但是這個政策有公平公正？ 既然有心要改革精簡化，何不一次做到公平公正納入女性也接受護理訓練 還是怕得罪選票？ 改成全面募兵制會不會又是變相的養一堆擺爛公務員 人數至少是十萬~二十萬，這些公務員不是每個月給他們薪水就好 福利不夠好怎麼會有人要進來，會有很多隱藏的福利 還有一大堆福利、津貼、退休金要編列 到時候預算金額一定比國防部帳面拿給大家看的多很多 台灣政府的財政已經有夠困難了，現在錢從那裡來 每年的預算就差不多固定是那個數字，你在這邊多用了，就勢必會排擠到別的項目 要去排擠教育預算？福利預算？還是要債留子孫？ 此文章於 2008-08-01 10:22 AM 被 讀書人 編輯. |
||||||||
2008-08-01, 10:19 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
台灣人不少喔....以色列只有700萬人，台灣可是有2300萬  話說回來....改募兵後，替代役會取消嗎？ |
|||
|
2008-08-01, 10:34 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
兵熊熊一個，將熊熊一窩！
以台灣國防部裡高官那些熊樣，別說改募兵制，就是改成佣兵制，也打不了仗！ |
|
2008-08-01, 10:44 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 圖書館
文章: 85
|
引用:
如果是三個月軍訓VS一年替代役 頓時間大家的身體都變成沒病沒問題要去接受三個月軍訓了  可是那本來是替代役要做的勤務要找誰去補 該不會又是要請更多公務員吧  |
|
|
2008-08-01, 10:52 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
政客的名言:把餅做大 |
|
|
2008-08-01, 11:25 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 71
|
假如以後要增稅
對當過不願役/替代役的不公平 政府一直宣示要募兵 也要出來證明一下 志願役比不願役的戰力強 我覺得應該繼續提供不願役的名額 給想體驗軍旅生活的熱血青年 役期兩年 專門來跟志願役對抗 不願役贏，終身的稅金優惠越多 志願役輸就扣假、領半薪
__________________
|
|
2008-08-01, 11:30 AM
#26
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
替代役真衰小
原本是國民兵當一個月就能閃人卻變成要當一年十個月(以早期來說) 真是德政
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-08-01, 11:32 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 新店溪邊
文章: 12
|
引用:
可以不要去當替代役啊, 又不是強迫你一定要放棄義務役去當替代役.....想輕鬆反而多十個月. 那樣叫衰小....哪我當兩年兵不就是活該? 更早期三年兵的不就是死好? |
|
|
2008-08-01, 11:42 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
其實軍方和政府都是很聰明的，他們認為不需要、不切實際的東西，他們不會去做。 引用:
台灣政府財政並沒有『困難』，現在人人會覺得困難是因為被霉體洗腦太久了。 會不會養公務員這問題和募兵立意無關，這關乎實施之後如何翻展出有效的管理制度。 |
||
|
2008-08-01, 11:46 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: St. Louis MO
文章: 6
|
只有暑假怎麼夠?
至少以後還是要分批當個週末戰士或是參加演習吧 或是弄個國民兵制度~讓願意以自由換取外快的加入居住地區的國民兵,有大演習或天災時徵召~平時就當週末戰士,再每個月給現在義務役的餉,如果體能不合格就刷掉 這樣應該比較會有人想加入吧 |
|
2008-08-01, 11:59 AM
#30
|
|
