我想原因是大家一窩蜂跟進+另美國民眾及廠商感到相容性不佳的Vista支援畫面(最近還在研發win最新版本)+多媒體工作人員居多+理論大於實際週邊並沒改變(如TV影像輸出設備,數位相機,網頁設計,遊戲業者(因為壓扁後敵人再也沒有機會往上下跑了)=跟進生產

關於電影的部份：

現在去電影院看的話應該幾乎沒有1.33:1的電影了吧？？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%B5%E6%A8%AA%E6%AF%94_(%E5%9B%BE%E5%83%8F)

『在電影工業中，習慣將影像比例的高度縮小為1，如此一來，像一個 2.40:1 的橫向影像只需要描述為「240」。而在美國電影院中最常使用的播映比例為 1.85:1 和 2.40:1。有些歐洲國家使用 1.66:1 作為寬螢幕標準。1.33:1 一度是所有電影院所播映的比例，直到 1950 年代 1.85:1 取代之成為播映標準。』

八大片商有發行的1.33:1（但是戲院上映是1.85:1或2.35:1）影片，雖然有從原膠卷從新擷取比例所以上下多、左右少，但『卻不是』導演所要呈現的畫面比例（某些導演例外，例：史丹利庫柏力克），去看一些電影專書就可以知道這麼做會破壞了導演的巧思，其實「很難死I」的DVD特別版，就有影片示範為了1.33:1版所作的折衷。

片商會出1.33:1是為提供了消費者的不同需求，但之前哈利波特DVD第一集台灣就『只』發行1.33:1版，而沒有戲院比例版，不是就被影片同好譙到爆？？？

更不用說那些被天王片商閹割亂切的自製1.33:1版本了......

遊戲方面：

HL2方上市的時候，不是全球一片吐聲？

結果原來是POV（Point of View）惹的禍，查一下網路應該還找得到相關的討論，因為視野太「窄」了！當時寬螢幕還沒有今天普及吧？後來有人發現自己調成寬螢幕比例，或者手動改POV就大大減輕的暈眩的現象（缺點就是邊邊的比例會稍稍變形）。

先排除那種「常玩就習慣」，或者「很多高手都用4:3」的說法，就我一個普通人的使用經驗，可調寬螢幕（我用CRT）的FPS的確比較「舒適」而且比較有『安全感』，拿不能調寬螢幕的HALO 1（原生就是1.33:1）為例，除了視野窄，容易暈，上下冒出的敵人並不多，而且比較好反應，反而是「掉」在螢幕左右之外的敵人，會人恨不得這款遊戲有寬螢幕的MOD....

差異及多樣化生產,總比加入銷價大看誰銷的最便宜好多了.賺到面子輸在裡子.一個好的商品也應捨得一些必要的損失 .

有同感,英雄所見略同啊^^