|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 桃園
文章: 50
|
我手上有IRAM 也有頂級SCSI 15K RAID
在公司也用過SSD , 基本上以我們測過實戰最強的是 IOP341/348 + 2G WB Cache + 4X RAID0 OS+Soft + 4XRAID5 DATA 以上的15SAS + 4G IRAM做SWAP 不論是做為工作站或是DB都很好用 SSD速度再漂亮也贏不過這種組合 因為這組合可以提供很順暢的 IO輸出 而SSD會讓程式有時快時慢的感覺 當然IOP卡也越來越進步了 , Dual Core + 4~8G WB Cache的卡也已經發表 也會讓SSD的優勢下降 畢竟SSD對IOP要求極高 用在ICH上根本就不夠力 , IOP341/348 的卡用SAS 15K一票 並不會輸給SSD 更何況兩者在同一建置成本下 , SAS的容量大多了 . 這也是別說Server , 連工作站我都沒見過用SSD 的 . |
|||||||
2008-06-19, 10:53 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 651
|
最後的關鍵點還是在成本，要大量化才能有經濟價值，至於貯存，重要的資料，沒有人會只放在一方的...
|
||
|
2008-06-29, 09:34 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
當然是有erase+write才算一次耗損, 僅有讀的話可說是無限次. 不過您說的這個案例可能不會這麼理想,每個p2p軟體都是會有暫存寫入的動作,才方便任意 時間可以resume task, 故下載buffer到幾十k~幾百k,不超過幾MB的量就會先行寫入硬碟. 而且SSD抹除的單位不是看file,而是看block,缺空間時就會刪舊的+寫新的. 故一個經由p2p來的完整檔案,可能會有很多次(數百/千+)的抹除+寫入的動作才得以取到. 這也是多數人會擔心 SSD 遇到p2p會大量消耗讀寫次數壽命的原因. |
|
|
2008-06-30, 06:10 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
容量還是太小 由於藍光逼近 藍容又這麼肥大的情況下 未來數年若是藍流的天下 沒個10-20t 應該會響起紅燈 經過很長很長的時間 從32g走到128 且末能平價化 不知有生之年能否看到它100t的到來 還是以後會變成用大腦來當hd |
|
|
2008-06-30, 12:28 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
如果價格可以皆受,廠商只要加上 "5年" 免費換新保固,也不用百萬小時,相信會解決大家的擔憂.  |
|
|
2008-06-30, 11:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
原來如此 看來是小弟太小看P2P了  果然還是傳統硬碟耐操  以後有機會來試試一台SSD一次抓滿數部幾十GB的1080p影片，看要幾次才會掛  |
|
|
2008-07-01, 07:20 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 471
|
引用:
請問,哪家的IOP卡有內建 Dual Core + 4~8G WB Cache的配備? 我前兩個月有買一塊Adaptec 51645 raid card,它有內建Dual Core (ROC),但也只有 512MB WB Cache而已! |
|
|
2008-07-01, 11:23 AM
#27
|
|
