![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 138
|
站在技嘉的角度: 現在華碩的東西並沒有很好,請大家別太相信一直以來的堅"諾"品質,我們家的產品用料是很好的,甚至比華碩的好,價位也比華碩便宜,請大家看看我們的相關產品比較圖
站在華碩的角度: 技嘉又在搞怪了,又拿我們的家產品比較,做似毀謗的動作,要不要再次開告??? 站在微星的角度: 技嘉又跟華碩槓上了,等著看好戲(!?) 站在消費者的角度:1. 技嘉說的沒錯 2. 技嘉又跟華碩下戰帖了,又可以看戲了. 3. 技嘉再毀謗,不需要理他. 4. 管他們的,選擇微星最近促銷產品,價錢最重要. 不知道打這樣的文章有沒有很機車 ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
不過技嘉的EP45-DQ6比華碩P5Q Deluxe還貴就不知道為什麼了 ![]() 還是技嘉觀察入微? 發現那價位的市場,反而要賣貴一點才會有人覺得比較好,進而購入 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 244
|
G嘉恥力爆表,
ep45-ds4p算什麼東西?! 敢拿來和真16相的P5Q Deluxe相比 orz.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
引用:
有夠機車 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
目前以最新的 EP-45 產品戰爭來說 (請仔細看) 4 網路的戰爭 (GIGABYTE say︰ASUS P5Q-Premium Quad Lan idea is copy DQ6 us!) DQ6 技嘉"自己"是設定成對應假想敵瞄準 Premium ![]() DS5 才是對應 Deluxe (但是有 DS5 的結尾台灣通常不會引進) DS4P 對應 -E (DS4P 是最新追加的型號哦!) DS4 對應 PRO DS3R、DS3P 對應 Q DS3、DS3L 對應 QL 可是技嘉還有最後手段就是 EP45T-Extreme ![]() 但是華碩只要把玩家共和國 ROG 全部端出來 技嘉就被打的滿地找牙 ![]() ![]() ![]() ASUS 只要用 Premium、Deluxe 這兩個媽豆就可以把技嘉搞的烏煙瘴氣 最優秀的 ROG 玩家共和國只是預備軍而已 ![]() 技嘉 EP45 型號總結(目前暫時)︰ ![]() ![]() ![]() GA-EP45T Extreme GA-EP45-DQ6 GA-EP45-DS5 GA-EP45-DS4P GA-EP45-DS4 GA-EP45-DS3R GA-EP45-DS3P GA-EP45-DS3 GA-EP45-DS3L
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
1.抹黑造謠.中傷同業 2.辦活動,user中獎,耍賴不理 3.保固期內耍賴不保固 這種沒誠信的爛廠跟Remark事件的啟亨一樣 趕快消失在業界算了! ![]()
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎? 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
話說DS4系列不就是DS3換個散熱片嗎? ![]() 真不知道技嘉現在把產品分這麼細、又都沒什麼差異是在搞什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2001
文章: 7
|
![]() 引用:
http://www.watch.impress.co.jp/akib...witem.html#p5qd 可以看這邊 Asus P5Q-Deluxe 日幣最便宜賣 22548 yen = 6353 NTD 在台灣大概只能買到 P5Q-E (京X網站上面 P5Q-Deluxe 報 8490, P5Q-E報 6290) 不知道華碩幹嘛對拿軍艦衝撞台灣漁船的小日本這麼好 有點再台灣買華碩板子其實是被當白癡的感覺.... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
FOB報價應該都是差不多的,只看代理商跟經銷商想賺多少利潤而已。 軍艦跟漁船一事到底是誰撞誰有證明了嗎? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 700
|
合作案破局就算了,現在還把關係弄成這樣,同樣都是台灣一線品牌有必要廝殺成這樣嗎,真的不懂。
|
![]() |
![]() |