PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Zefram
Junior Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 854
引用:
作者v_vccc
去核電廠上班的人有不少才是為了錢吧,

我姑丈現在超慶幸當年做了別的選擇,

我也很希望不用煩惱缺電和便宜的電費,

但我更希望有環保安全一點的方式,

你那麼激動也沒用...不然蓋在你家的話你願意嗎......

http://news.epochtimes.com/b5/4/8/10/n622225.htm

http://www.wretch.cc/blog/tepu/4022905

http://www.libertytimes.com.tw/2008...today-life1.htm


核電廠的技術早就出到第四代了
你還在貼 2000年以前的新聞.....
有一篇是2008的 也沒見他到7級危險指數

替代成本約四點七億 <--看到了沒有 用別的替代成本就是這麼高


火力發電廠可是比核能發電廠 影響更直接的東西
整天一直在排放二氧化碳
看台中市的空氣就知道了

再說了 有人會住在核電廠隔一條街的地方嗎?
科技是一直在進步的 第四代已經沒核融的問題了
就算要是爆發 起碼也是幾萬人 住多遠都沒用
更何況是"附近" 有啥好抗議的??
真那麼愛環保 就不要跟台電牽電線
看你自己要用啥太陽能 風力 火力 隨你便

或是躲去深山當野人都行 還能在這邊打電腦嗎
反正地球是爛定了 時間早晚的問題
人要勝過大自然 還真是難的很
除非大家都當原始人 全身脫光光 那就不用吹冷氣了 生病也不用看醫生 直接掛點
多"環保"阿
     
      
舊 2008-06-09, 12:08 PM #21
回應時引用此文章
Zefram離線中  
VinCentVANGO
Junior Member
 
VinCentVANGO的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 升格為套房了!
文章: 761
引用:
作者jack森
GN粒子將是未來發展重點

連00鋼彈都出現啦
 
舊 2008-06-09, 12:09 PM #22
回應時引用此文章
VinCentVANGO離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
叫美國少騙人了,還不是美國GE要賣渦輪機組,因為被擋住所以沒得賣才放這種鬼話,一旦核四加入發電,這些問題根本就不是問題了,核能發電永遠比傳統發電來的環保,無論是二氧化碳排放也好,實際的成本效益也罷,核能永遠超越傳統方式發電∼∼

事實上先進國家特別是歐洲國家,大多仰賴核能發電,這些國家早就在傳統與環保發電上踢到鐵板,才回頭找核能發電尋求穩定與低價的發電方式,台電這接些傢伙,每次要推發電就開始說xx發電方式好,現在嘴巴閉起來,也是為了自身利益吧∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2008-06-09, 12:11 PM #23
回應時引用此文章
P&W離線中  
Zefram
Junior Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 854
引用:
作者mizuno2005
修法 讓部分民營入股

台電這樣經營 慘兮兮 虧本連連 讓一些有能力公司進入

我想很多大老闆 可以讓風乾橘子皮 都都能榨出汁來

大量蓋核電廠才是真的....
民營只會讓電費更貴
搞不好一度電都會變100元
破千億的負債 民營哪有那麼多錢...
全都是核電廠不夠電
用火力之類的替代發電害的

把核廢料運到外星 才是王道.....

此文章於 2008-06-09 12:15 PM 被 Zefram 編輯.
舊 2008-06-09, 12:14 PM #24
回應時引用此文章
Zefram離線中  
v_vccc
Major Member
 
v_vccc的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 110
引用:
作者rukawa1
在台灣要這麼做不太容易

光買太陽能設施的費用就可以讓你口袋重傷

使用太陽能節省的電費跟買設備的錢相比仍然懸殊

設備要維護維修,也是一筆錢

屋頂不見得是你家的,就算買整棟可用的設備,也不見得整棟用戶肯出錢用

.........

太多原因了

什麼?我寫的理由都是錢?

國外的環保是建構在環境保持的基礎上

國內的環保是建構在省錢的基礎上

了解嗎?


我了解 你說的這些在那介紹的後面部分也都有提到

所以我說當時我想要長大後有這樣的房子 ,

就是想要嘛.......不一定要蓋在台灣阿.......
__________________
[蛇人長篇小說集]
I know that somewhere in the Universe exists my perfect soulmate,
but looking for him is much more difficult than just staying at home and ordering another pizza...
舊 2008-06-09, 12:16 PM #25
回應時引用此文章
v_vccc離線中  
v_vccc
Major Member
 
v_vccc的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 110
引用:
作者Zefram
核電廠的技術早就出到第四代了
你還在貼 2000年以前的新聞.....
有一篇是2008的 也沒見他到7級危險指數

替代成本約四點七億 <--看到了沒有 用別的替代成本就是這麼高


火力發電廠可是比核能發電廠 影響更直接的東西
整天一直在排放二氧化碳
看台中市的空氣就知道了

再說了 有人會住在核電廠隔一條街的地方嗎?
科技是一直在進步的 第四代已經沒核融的問題了
就算要是爆發 起碼也是幾萬人 住多遠都沒用
更何況是"附近" 有啥好抗議的??
真那麼愛環保 就不要跟台電牽電線
看你自己要用啥太陽能 風力 火力 隨你便

或是躲去深山當野人都行 還能在這邊打電腦嗎
反正地球是爛定了 時間早晚的問題
人要勝過大自然 還真是難的很
除非大家都當原始人 全身脫光光 那就不用吹冷氣了 生病也不用看醫生 直接掛點
多"環保&qu...



不知道你在激動什麼

太閒的話就去找點事做 念點書或是好好替你的公司工作吧
__________________
[蛇人長篇小說集]
I know that somewhere in the Universe exists my perfect soulmate,
but looking for him is much more difficult than just staying at home and ordering another pizza...
舊 2008-06-09, 12:19 PM #26
回應時引用此文章
v_vccc離線中  
Googolplex
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 40
引用:
作者P&W
叫美國少騙人了,還不是美國GE要賣渦輪機組,因為被擋住所以沒得賣才放這種鬼話,一旦核四加入發電,這些問題根本就不是問題了,核能發電永遠比傳統發電來的環保,無論是二氧化碳排放也好,實際的成本效益也罷,核能永遠超越傳統方式發電∼∼

事實上先進國家特別是歐洲國家,大多仰賴核能發電,這些國家早就在傳統與環保發電上踢到鐵板,才回頭找核能發電尋求穩定與低價的發電方式,台電這接些傢伙,每次要推發電就開始說xx發電方式好,現在嘴巴閉起來,也是為了自身利益吧∼∼


動機本來就是在勒索
一堆呆完郎還在吵什麼
舊 2008-06-09, 12:22 PM #27
回應時引用此文章
Googolplex離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者v_vccc
你認為核四為何停蓋而核五應該蓋在哪呢

主因是台灣沒有人願意住在核電廠附近吧...

建核電廠的人口數都不多
有$$好解決
每個月補助十萬/戶
不但不會反對,遷入的會更多

電腦裡核電廠還不是用的很爽 XD
舊 2008-06-09, 12:24 PM #28
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
kouiou
Major Member
 
kouiou的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
引用:
作者v_vccc
我了解 你說的這些在那介紹的後面部分也都有提到

所以我說當時我想要長大後有這樣的房子 ,

就是想要嘛.......不一定要蓋在台灣阿.......


嘿嘿,台灣目前倒是有接近你理想中的房子,有太陽時用太陽能發電,若是有很多天陰天時,

使用柴油發電機,不過你也不可能買下來,這棟房子就是氣象局玉山北峰觀測站......
舊 2008-06-09, 12:27 PM #29
回應時引用此文章
kouiou離線中  
36Coffee
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 397
引用:
作者P&W
叫美國少騙人了,還不是美國GE要賣渦輪機組,因為被擋住所以沒得賣才放這種鬼話,一旦核四加入發電,這些問題根本就不是問題了,核能發電永遠比傳統發電來的環保,無論是二氧化碳排放也好,實際的成本效益也罷,核能永遠超越傳統方式發電∼∼

事實上先進國家特別是歐洲國家,大多仰賴核能發電,這些國家早就在傳統與環保發電上踢到鐵板,才回頭找核能發電尋求穩定與低價的發電方式,台電這接些傢伙,每次要推發電就開始說xx發電方式好,現在嘴巴閉起來,也是為了自身利益吧∼∼


推~~~
美國商會這一篇的背後動機可議...
不過會缺電倒是很有可能
核四沒辦法如期完工 對台灣的電力供應衝擊不小
至於以後要不要在蓋核電廠....
我想是可以討論的 當我們在強調非核家園時
許多比我們更先進的國家卻又要興建核電廠....
這是為什麼?
舊 2008-06-09, 12:28 PM #30
回應時引用此文章
36Coffee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。