在這裡抱怨是沒用的.

我只是希望別再有不知情的民眾
被業務員以相同取巧手法
惡意矇騙...
並希望大家能給予我建議
該如何討回公道
並不只是單純想要抱怨喔

再補充:
1.定期壽險請解約,投資型比定期壽險划算。
2.請將乙型轉換為甲型,可以讓你的保險成本往下降,就不會越繳越多。
3.投資型可以調整保額,視你需求,可以將保額往下調往上調,怎麼調會有什麼影響,請call您老婆國小同學。
4.意外與明天不知道哪一個先來,晚一哪一天走了,我可以留給我爸媽1千萬,我的簿子裡面沒有1千萬,但我離開時保險公司會拿出這筆錢。
5.保險真的是不錯,你有想過萬一哪一天走了,你能留給你的老婆小孩多少錢嗎?
6.投資型式有史以來最好的保險,why?因為最便宜。
7.紛爭大多來自於銷售手法,我覺得是人的問題不是保險商品的問題,請還投資型一個清白。
8.說的不好不容易賣,說的太好又有問題。

以上是文言文, 翻譯成白話文就是說, 為了去世後的家人照顧, 現在要先被保險員與保險公司狠敲一筆
要是堅決不肯被敲, 那就是沒考慮到你的家人, 一點人性都沒有, 還是個有情有義的人嗎!?

對了, 既然你跟我同樣是人類, 為了照顧我生病與意外的生活, 那你該幫我買保險才對,
哈~ 我來鬧的~

第4點、第5點，觀念基本上是對的，但在台灣卻淪為保險員以此為恐嚇，推銷不良金融

商品的理由。重點是，哪天出事了，保險公司不理賠，你能怎樣？

現在人活著都不能拿保險公司怎樣了，你覺得有一天你死了你能怎樣？


第6點，不是因為便宜，是因為佣金實在好賺阿。單純買壽險，再去買基金，絕對更便宜。

但沒人知道，保險人員也裝作不知道。


第7點，「投資型保單」本身就是個大問題，原本應該是保險公司拿了保戶的錢，去投資

再來支應保戶需要的理賠金，現在將這個風險轉嫁給保護，讓保單成了「不保險」

的保單。為什麼不建議保護將壽險與基金分開買，很多保險公司與銀行都是關係企

業。理由是：這樣會少抽到很多佣金。「投資型保單」這個產品本身就不適合「一

般不懂投資的保戶」，跟「連動債」的道理一樣的。但現在哪家保險公司不對普通

民眾販售「投資型保單」？「請還投資型一個清白」，那誰還受害保護清白？


第8點，大部分的保險銷售員都說得太好，這與詐欺有何不同？但政府不認為這是詐欺。


抱怨是不能解決問題，但可以讓更多人在投保前三思。當大家都不會盲目的買保單時，就是

保險公司反省之時，也是大家可以放心買保險之時。

小弟的家人也中獎了∼事前沒跟我們商量 就自己去簽約 唉∼∼已經繳了6個月共6萬元（保費三萬六千 基金兩萬四千）
請問現在的處理方法是

1.解除基金的部分 然後把保險轉成甲式嗎？這樣基金的部份若有賺可以拿回來嗎？
2.還是全部解約？一樣基金的部份若有賺可以拿回來嗎？

下個月的部份 已經不想繳了∼這樣會有違約的問題嗎？

感謝指教

最近在檢視老媽的保單時也發現保了一張國泰的創丙
查問之後才知道是老媽聽別人說有賺錢,才因而想保的(大概是幾年前多頭,基金普遍都有賺的關係吧)
而且比較重要的醫療險部分根本不完整

請人重新規劃時,有提到基金平台這東西
對方是說若有存退休金的需求時,可考慮基金平台
感覺跟投資型保單相當類似,可以加壽險,也可以不用
只是沒有前收型的這麼誇張
不過也還是有一些其他的費用
這東西有人了解嗎?

中彈的人還真多
我媽的國泰創丙目前是考慮暫停繳款(也就是不解約,也不繳費)
因為這樣帳戶錢還沒扣完時,保障都還在
我大約算了一下,保守估計至少還有五年的保障
也有另外一種想法
只要再繳一個月的保費,另外再多繳一筆純投資用的
這樣只需要多扣彈性保費
這樣可以延長保障期間,又不用被多扣前置費用

另外,只繳六個月或許可以去申訴看看

保險本來是好的

但經過親戚、朋友、同學的變質

只能說大部份的保險業務員很爛→黑心很多

少部份是有良心的

只要牽涉到錢，不論是什麼人，都要小心，不要因為信任造成錢財跟身心的損失

大部份的保險公司也是沒良心的

對保險業務員的業務不求証

所以造成很多黑幕

投保人的錢被侵吞，資料被偽造

相信一年有很多這種案件發生

只因沒被報導出來而已

保險真的安全嗎？前提是你要了解才行，不然都是假的。

就像法律，懂法律的人才會受法律保障，不懂的人就會被騙，不然詐騙集團會這麼囂張！