|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 719
|
引用:
小弟是覺得迅雷還好， BitComet近一、二年來才有問題， 證據一就是耗資源特別兇， 證據二是小弟用了一個流量監看程式NetPeeker才發覺的。 以前小弟用BitComet並不會這樣， 近年來發覺， 只要開啟BitComet， 檔案全不做上下傳， 但是幾乎都有上傳流量， BitComet本身有時也可看到， 小弟用過BitComet好幾個版本都一樣， 反倒是迅雷就不會有此現象， 檔案暫停就不會有上傳流量發生， 所以就繼續用迅雷。 |
||||||||
2008-05-05, 08:34 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
看到後來怎麼怪怪的..這應該是『用狐狸』導致資料外洩
跟網路報稅有什麼關係，頂多是網路報稅的存檔 因為你『使用狐狸』而被人搜尋到而已...怎麼槁到後來的 新聞說的好像是國稅局的網路申報資料外洩..  |
||
|
2008-05-05, 08:53 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
foxy從以前就覺得他是木馬= =...
不過很多人都很愛用... 很久沒用BitComet... 還是μTorrent比較好用~又省資源 |
|
2008-05-05, 08:55 AM
#23
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
記者不懂 + 官僚不懂 = 你看到的 |
|
|
2008-05-05, 09:39 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 9
|
引用:
是啊 早上聽到廣播講這件事 直覺也是覺得是民眾自己用Foxy的問題 但為甚麼聽起來已經把矛頭指向政府機關 還是說已經證明是政府機關內部的機器因為跑Foxy導致外洩? |
|
|
2008-05-05, 10:43 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
我覺得這一部分可能性也很高, 不低於一般 FOXY 用戶: 相關新聞中, 有人說他沒用過 Foxy, 資料也外洩的. 此文章於 2008-05-05 10:53 AM 被 舊傻男人 編輯. |
|
|
2008-05-05, 10:50 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 239
|
引用:
據我所知有蠻多的公務機關 的電腦都有人私底下裝Foxy 再抓東西 |
|
|
2008-05-05, 12:11 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 174
|
引用:
由樓主的貼圖來看 看起來FOXY上搜到的都是單一用戶的報稅資料檔 這些資料會以檔案型式存放的只有在報稅者的電腦上 上傳上去都送進資料庫了 不大可能還會以檔案型態存放 我還是覺得使用者自己的問題.... 除非 寫報稅系統的廠商真是白痴.......... 在Server端真的是用*.NTX之類的檔案儲存 |
|
|
2008-05-05, 01:16 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
當然是使用者的問題
這也是沒辦法的事 因為太多人就真的只會打電腦 反正有裝卡巴就天下無敵了 這種人太多 不過話說回來 沒有這種人 電腦維修業可能會很不景氣 |
|
2008-05-05, 06:38 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,021
|
引用:
之前不是警察局就因為用foxy造成資料外洩嗎? http://www.zdnet.com.tw/news/softwa...20116801,00.htm ------------------------------ 另外.. foxy這種東西究竟有什麼好用的? 沒emule強,又幫自己開了一個大後門 出了問題怪東怪西,卻不曉得最大的問題就在自己身上...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2008-05-05, 07:19 PM
#30
|
|
