|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
麥克大,天王自己本身有賣燈管 跨足到LED也算合情合理啦 只是到時候不要再提不出相關證明文件就好  |
||||||||
2008-05-01, 01:27 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
內行的!!一些國外大廠最愛使用的養魚手段...XD 入主或是入股一些小小封裝廠,應該可以吧!?@_@!? |
|||
|
2008-05-01, 01:32 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
LED也是有上.中.下游 就端看吳天王從哪邊切入囉 不知道大大所說的泡沫是指上.中.下.的哪一個區塊!?@_@!? |
|
|
2008-05-01, 01:37 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
可以說說目前LED 有哪些地方無法突破嗎?
我曾試過將一顆高亮度的沉入水中, 亮度竟然比不過同瓦數的一顆燈泡... |
|
2008-05-01, 01:46 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
如果是研發製造的話…這些本錢大概開不了幾個模…尤其對手是像lumileds這種大廠
如果是應用銷售的話…可以去看看…市面有多少led產品…數不清的廠商… 至於led的應用突破…指的是演色性差、散熱、及製造單價過高等等的問題… 這些問題一直許多廠商急欲突破的關鍵… |
|
2008-05-01, 02:29 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
LED本體因為是點光源,所以無法直視,會刺眼 需要透過二次光學或是偏光模擴散片...等來處理 若有壽命性賴性的考慮,則散熱成本還是降不太下來 要由LED的點光源模擬日光燈燈管的線光源,成本實在是太高了 |
|
|
2008-05-01, 11:24 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
大大,其實目前已經有台灣廠商做出高演色性的LED 詮興開發.海立爾 但無奈的是,由於目前高演色性的LED其亮度真的比一般LED 來的低 故,只適合拿來當珠寶櫃...等近距離的照明,要拿來當一般家庭的 主照明,還有一大段路要走 |
|
|
2008-05-01, 11:31 AM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
引用:
嗯…你指的這個我在去年五月時就有看過了…只是這還是無法做為日常的應用 現在太多廠家在喊著說led要取代現在光源… 但是，我們看到的卻是老問題無法解決… |
|
|
2008-05-01, 11:41 AM
#28
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
應該是入股的吧
不然三千萬... 就算是三憶也燒沒多久... |
|
2008-05-01, 12:10 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 武當山
文章: 41
|
現在高科技騙子還蠻多的, 加上熱錢多. 之前就有聽說有人拿著兩頁A4企劃書, 就A走了近4億元資金.................!
|
|
2008-05-01, 12:36 PM
#30
|
|
