|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
只有兩種可能，一是引擎寫的不夠好 二是把資源浪費在無關緊要的地方 總之3DMark一直以來我都認為只是看爽用的 因為遊戲張數以目前主流頂級3D引擎來說 頂級卡跟中階卡頂多只差個幾十張 比起來不夠爽 在3Dmark裡用分數來表現比起來爽度就高了點... |
||||||||
2008-04-30, 01:52 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
似乎不少人對這新版嫌到不行.....有要求是好事, 但是實際上有影響嗎? 個人持很保留的看法.
全世界玩家最通用的顯卡測試軟體除了3DMark 也無第二人想, 未來數年DX10以上 遊戲會逐漸提升佔有率, 再者又有誰有提供全球性的顯卡測試回報平台並且作統計分析排名....etc 在很長的時間內, 我相信依然會有很多人繼續使用3DMark作為交流/評估顯卡能耐的依據. 遊戲實測? 有測當然好, 是否用3DMark測已具有代表性/簡易性, 就讓時間來證明了. 這版畫面不夠好? 有很關鍵嗎? DX10的卡都出完兩代了, 先推出測試軟體再說吧~ 下一版再改進就行了. 與其在批3DMark, 倒不如研究一下各項測試的內容目的及其結果, 能讀出什麼東西還比較實際. 看到現在若都還只在著墨什麼畫面精細度的問題, 那我認為沒有抓到benchmark的重點. 至少我還寄望Futuremark沒有膚淺到這麼糟, 每一項測試的項目, 都應該多少有他的意義. 不是只拉低測試成績分數, 隨便做些畫面就草草了事. 比方說, 從06 CPU score 與 VGA 相關score能解讀出顯卡需要的CPU效能在某解析度下 是否足夠, 這樣就不是只為跑測試而去跑測試. 而是能在測試中間接找到我們要的訊息. Vantage的真正用途, 不是在拼最先進的3D畫面,這件事我相信Futuremark的工程師 要比我們任何人都有更深刻的體認, 也比我們更關心這個兩年後才推出的新版測試軟體 會不會砸了自己的招牌, 是不是能持續贏得大家的信賴. 在這串文大概看不到解析Vantage各項測試與遊戲/技術關係的分享了, 不過, 應該日後會有能人志士做出 更有料的Vantage成績解讀分享. 至少~ 希望如此啦~  |
||
|
2008-04-30, 02:24 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
耗電量不是最高? 沒辦法跑太久? 看不懂你想表什麼?要測耗電量?穩定度嗎? |
|
|
2008-04-30, 02:33 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
|
|
2008-04-30, 04:18 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
很多人都會拿來一直loop吧 這都過不了的電腦肯定有問題
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2008-04-30, 05:00 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
3DMARK06的安裝檔案大小579MB之多
而3DMarkVantage的安裝檔案大小只有450MB 你想畫面能好到哪!!   |
|
2008-04-30, 09:13 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
你講的都沒有錯~ 唯一錯的一點就是畫面還是很重要~ 至於你要的"更有料的Vantage成績解讀分享". 請去各大站收尋... http://hardware.mydrivers.com/2/104/104800.htm http://www.expreview.com/review/200...84623d8467.html 看完之後相信你也覺得~挖~原來這麼多新的技術~分數計算方式也如此的公道~ 但是GAME1的畫面還是爛.......就降 
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
|
2008-04-30, 09:25 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
大大說的好~~~  不能同意再多了!!
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-04-30, 09:49 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 41
|
引用:
大大您真是Futuremark的擁護者啊，您也只是個USER，有需要這麼縱容他們嗎?甚麼叫做沒有抓到benchmark的重點。我今天如果是他們公司的股東，他們鐵定會被我罵到更慘，該把GAME 1的PM給fire掉才對。公司的未來被毀了，可不是開玩笑的啊。 這一版有何公平性/簡易性可言? 用VANTAGE測DX10顯卡會比抓個CRYSIS開FPS測還簡易嗎? 現在有誰比CRYTEK更有資格說是DX10的標竿? 我還是老話，花了兩年沒有把功夫練好一點就要發佈出來賺錢，天底下哪有這麼美的事。好歹也把GAME 1做到有DX10的水準再叫我發文歌頌，我鐵定做到。啊你用DX9的畫質讓目前高階顯卡的持有者LAG的莫名其妙，吃了高階顯卡/CPU的資源沒在畫面上看到啊，這是甚麼BENCHMARK? |
|
|
2008-04-30, 10:23 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
Crysis畫面再強也沒用阿 , 根本沒人玩阿
3Dmark分數再高也沒屁用阿, GTA4目前根本沒有PC版阿
__________________
時間就是金錢
|
|
2008-04-30, 10:23 AM
#30
|
|
