|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
我倒想問問大家：
各位覺得健保(姑且先不去計較這個名稱) 應該用保險還是社會福利的方式？ 就我所知，美國由政府執行的相關措施分兩種： Medicaid(醫療補助計畫，低收入及資源有限人士適用) Medicare(社會保險，65歲以上以及其他特定條件人士適用) 以上兩種都面臨破產危機 至於一般民眾，得自己掏腰包購買私人機構的醫療保險才行 (聽起來滿複雜的.....) |
|||||||
2008-04-27, 01:32 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
健保制度要比照英美的話...
那薪水是不是也要一併比較呢? 是不是還有其他問題須要考量? |
||
|
2008-04-27, 01:57 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
沒差啦...
反正以後大家收入也會漲啦 健保這漲一點沒有差別的 ================================= 不過老實說台灣健保的CP值真的很高 不過我當初車禍在英國住院 一毛都不用給  我現在一直很懷疑是不是真的免費的說 不過他們的健保房是6-8人一個房間喔 台灣3人房就算是健保房了品質真的好很多 |
|
2008-04-27, 02:53 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 197
|
反正已經拒繳健保多年
老是寄來摧繳單以及健保局的法務部的執行文 我倒是覺的有本事就直接發地方法院的出庭單給我比較有說服力 一年一年的漲卻造成大家生活都有問題了哪有錢去繳健保 而且健保局還優惠失業民眾使用分期方式繳款(跟銀行欠費的摧繳單位沒兩樣) 在這樣漲下去自費得確會比每個月繳健保便宜
__________________
--------------------------------------------------- Hi! 我的朋友, 我現在是個賣家了，非常歡迎您來挖寶！ 這是我在Yahoo!奇摩拍賣的賣場！ http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y8563596599 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y0302042830 敬邀 
|
|
2008-04-27, 04:37 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 167
|
引用:
前面共67個月虧損一三○億，預估後面共9個月要虧損七十億，還是我看錯了。 |
|
|
2008-04-27, 07:30 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
我覺得比較奇怪的是, 每次漲價時, 都是為了補足虧損缺口, 然後好像沒幾年又會有一個虧損缺口, 真像一個無底洞, 健保局的管理這麼差還坐領高額獎金, 真是....... |
|
|
2008-04-27, 07:34 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
經濟不好，健保每年都在虧損，年終獎金還是一樣大放送
如果公司營運不佳，在一般公司行號的做法，是共體時堅，不然就是裁員 |
|
2008-04-27, 09:04 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
 等一下有人會跳出來說 "那麼好你不會去考喔" "依法" "這些是我們該領的" |
|
2008-04-27, 12:19 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
沒辦法，生病本來就是勞民傷財的問題，
真要治標：就讓徹底實行社會達爾文主義，讓那些弱勢族群自然淘汰囉~ 可是你願意嗎？  再完美的制度，碰到人性一律掛點... |
|
2008-04-27, 12:41 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
打預防針？？ |
|
|
2008-04-27, 02:03 PM
#30
|
|
