![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
那天看HBO看到整個冰棚全部消失
真的是令人不可思議 沒想到美國的汽車環保標準竟然比大陸還爛 風力跟太陽能應該是最乾淨的了 把中央山脈全蓋上風車不知道會怎樣 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
引用:
據說咱有世界最大煤發電廠 也沒聽居民反對 倒是4G手機 據說基地台可涵蓋幾十公里直徑 收電磁波 大家有機會 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
但是現在風力跟太陽能的轉換率都很低 太陽能目前最高好像是30%-40%之間 風力好像更低 而且兩種都要大片土地來蓋風車跟太陽能板 兩種設備的建設跟維護成本也很高 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 29
|
為什麼不把全世界的核廢料集中起來
交給一個國家 然後發射到外太空
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
因為電視只會報核廢料如果不幸外洩的話會怎麼危險 但是從來不去報火力發電廠帶來污染是即時的而且沒辦法阻擋 引用:
成本:可能運送成本遠大於地下儲存 風險:目前太空運具的可靠度還是沒有到100%,如果發生像挑戰者號那樣的意外 全世界都倒楣 利益:如果大家都肯花錢,運具的可靠度也讓人相信或是大家肯承擔這個風險 那這一定是個超大利益的生意,一定喬不攏 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
最安全應該是直接置放在核能電廠裡吧...
因為核能電廠 防輻射外洩最好.... 似乎一些國外的核能電廠也都這樣做.... 直接一開始把核電廠範圍蓋大...直接把核廢料置放在核電廠裡 因為核廢料再怎麼危險 也沒核反應爐爆炸危險.... 況且核電廠防輻射外洩是最好的地方... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,526
|
引用:
呼....好可怕 打個手機壓壓驚 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
如果發射失敗, 跌下來怎麼辦? 尤其是跌在人口密集的地區或者大城市。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
高爾的演講那一集?
今天報導=> 豐田汽車公司一名發言人說,豐田汽車今年第一季銷售量達到234萬8千輛,打敗了通用汽車本月稍早所公布的同期汽車與卡車全球銷售量226萬輛。 引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
嘶.......啊 ![]() 不知道我為什麼想到巧克力男孩 ![]() |
|
![]() |
![]() |