PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
playgamefun
Power Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 594
     
      
舊 2008-04-03, 10:08 AM #21
回應時引用此文章
playgamefun離線中  
mazda_speed
Major Member
 
mazda_speed的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 113
怎麼功耗一直降不下來
 
舊 2008-04-03, 05:28 PM #22
回應時引用此文章
mazda_speed離線中  
school2000a
Major Member
 
school2000a的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 模特兒大學
文章: 139
AMD四核心也上3G囉

舊 2008-04-03, 05:52 PM #23
回應時引用此文章
school2000a離線中  
Windz
Regular Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 52
引用:
作者Howard C. Lu
應該是說烤土豆隨便就超一倍,雙核隨便就打死殘廢肥龍,AMD真是沒藥救這種發言吧...


以超頻觀點來看,的確是可以贏過飛龍許多,
但不以超頻來看,飛龍是金字塔中低層龐大市場的利器......
不需要一昧的只以超頻的觀點來看帶各種產品...
舊 2008-04-03, 06:17 PM #24
回應時引用此文章
Windz離線中  
zohar
*停權中*
 
zohar的大頭照
 

加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
9850效能略輸Q6600
期待進入45nm可以來個大躍進,不然.......
舊 2008-04-04, 07:54 AM #25
回應時引用此文章
zohar離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
看完所有測試文獻之後,(暫不討論價格)
發現所有數據都不代表AMD的新產品有競爭力。

由於數據不足,僅僅只能比較出Phenom 9850和Q6600相近而已,
不,整體來說還是遜色一籌。

在效能上,Phenom 9850強沒強多少(3%以內),較強的項目也沒幾項,
倒是弱項佔多數,弱可以弱上明顯一截(5%以上,甚至超過15%)。

再來是耗電量,雖實驗條件不嚴謹,數據參考性不足,但重點是完全看不出Phenom 9850有優勢。

因此,本人認為Phenom 9850的售價若為Q6600的8成以下,C/P值才開始有競爭力。
7成以下才能刺激多數消費者購買。

AMD的股價估計還會繼續沉淪.............
舊 2008-04-04, 11:07 AM #26
回應時引用此文章
EANCK離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
自刪,不小心重複發文,抱歉

此文章於 2008-04-04 11:39 AM 被 EANCK 編輯.
舊 2008-04-04, 11:38 AM #27
回應時引用此文章
EANCK離線中  
playgamefun
Power Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 594
國外已經有玩家將Phenom 9850 Black Edition超上3.5Ghz
200 x 17 (1.5V)

xtremesystems論壇

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=183025

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=339861
舊 2008-04-05, 10:01 PM #28
回應時引用此文章
playgamefun離線中  
ultraPC
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
引用:
作者EANCK
看完所有測試文獻之後,(暫不討論價格)
發現所有數據都不代表AMD的新產品有競爭力。

由於數據不足,僅僅只能比較出Phenom 9850和Q6600相近而已,
不,整體來說還是遜色一籌。

在效能上,Phenom 9850強沒強多少(3%以內),較強的項目也沒幾項,
倒是弱項佔多數,弱可以弱上明顯一截(5%以上,甚至超過15%)。

再來是耗電量,雖實驗條件不嚴謹,數據參考性不足,但重點是完全看不出Phenom 9850有優勢。

因此,本人認為Phenom 9850的售價若為Q6600的8成以下,C/P值才開始有競爭力。
7成以下才能刺激多數消費者購買。

AMD的股價估計還會繼續沉淪.............


我也這麼認為,產品的好壞不是由效能決定,而是由價格決定

就算兩者效能相近,價格相同,沒理由買個耗電量高很多的東西

就像買車一樣,沒人會買動力輸出相同,卻比較耗油的那台吧?

9850等K10大軍在台灣能見度開時,Q6600的售價大概只有6500元

9850賣8折價,6500*0.8=5200元,剩下的產品線怎麼擺?

看來售價的定位考驗著AMD的智慧
舊 2008-04-05, 11:36 PM #29
回應時引用此文章
ultraPC離線中  
ultraPC
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
引用:
作者playgamefun
國外已經有玩家將Phenom 9850 Black Edition超上3.5Ghz
200 x 17 (1.5V)

xtremesystems論壇

http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=183025

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=339861


不錯,有進步,不過我蠻想知道現階段K10四核心

關機殼,空冷,跑SP2004過一小時就好,AMD的空冷基本盤在哪裡?
舊 2008-04-05, 11:44 PM #30
回應時引用此文章
ultraPC離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。