![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
更多測試報告......
pcper http://www.pcper.com/article.php?ai...pe=expert&pid=1 legitreviews http://www.legitreviews.com/article/682/1/ firingsquad http://www.firingsquad.com/hardware...edition_review/ hardocp http://www.hardocp.com/article.html...GhlbnRodXNpYXN0 maximumpc http://www.maximumpc.com/article/amd_s_new_x4_quad_core amdzone http://www.amdzone.com/index.php/ne...evision-reviews fudzilla http://www.fudzilla.com/index.php?o...d=6554&Itemid=1 fudzilla的測試表明AMD Phenom 9850可以空冷穩超3.1Ghz,只不過電壓要加到1.5V |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 113
|
怎麼功耗一直降不下來
![]() |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 模特兒大學
文章: 139
|
AMD四核心也上3G囉
![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 52
|
引用:
以超頻觀點來看,的確是可以贏過飛龍許多, 但不以超頻來看,飛龍是金字塔中低層龐大市場的利器...... 不需要一昧的只以超頻的觀點來看帶各種產品... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
9850效能略輸Q6600
期待進入45nm可以來個大躍進,不然....... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
看完所有測試文獻之後,(暫不討論價格)
發現所有數據都不代表AMD的新產品有競爭力。 由於數據不足,僅僅只能比較出Phenom 9850和Q6600相近而已, 不,整體來說還是遜色一籌。 在效能上,Phenom 9850強沒強多少(3%以內),較強的項目也沒幾項, 倒是弱項佔多數,弱可以弱上明顯一截(5%以上,甚至超過15%)。 再來是耗電量,雖實驗條件不嚴謹,數據參考性不足,但重點是完全看不出Phenom 9850有優勢。 因此,本人認為Phenom 9850的售價若為Q6600的8成以下,C/P值才開始有競爭力。 7成以下才能刺激多數消費者購買。 AMD的股價估計還會繼續沉淪............. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
自刪,不小心重複發文,抱歉
此文章於 2008-04-04 11:39 AM 被 EANCK 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
國外已經有玩家將Phenom 9850 Black Edition超上3.5Ghz
200 x 17 (1.5V) xtremesystems論壇 http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=183025 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=339861 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
我也這麼認為,產品的好壞不是由效能決定,而是由價格決定 就算兩者效能相近,價格相同,沒理由買個耗電量高很多的東西 就像買車一樣,沒人會買動力輸出相同,卻比較耗油的那台吧? 9850等K10大軍在台灣能見度開時,Q6600的售價大概只有6500元 9850賣8折價,6500*0.8=5200元,剩下的產品線怎麼擺? 看來售價的定位考驗著AMD的智慧 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
不錯,有進步,不過我蠻想知道現階段K10四核心 關機殼,空冷,跑SP2004過一小時就好,AMD的空冷基本盤在哪裡? |
|
|
|