PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
killed
Advance Member
 
killed的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北及屏東
文章: 377
引用:
作者bass
錯錯錯~這顆POWER欣亞賣1350~

借用OC那邊網友的圖
http://img.oc.com.tw/h40734/2008324...16836375843.jpg

有個更不好的消息是這種黑家,在彰化又開分店了,請彰化網友要小心阿,
別誤入歧途阿......


『穩定耐操』,還真穩定耐操
     
      
舊 2008-03-30, 09:55 PM #21
回應時引用此文章
killed離線中  
LSI狼
Elite Member
 
LSI狼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 港都
文章: 6,019



的確看layout幾乎是一樣,不過核○廠的交流輸入整流濾波電容,及從二次側全爆看來,應該全都是富某爆彈,守○者的一些電阻雖然有包熱縮套管,不過嚴格說起來兩顆算是半斤八兩。
 
舊 2008-03-31, 01:15 AM #22
回應時引用此文章
LSI狼離線中  
mike1101
New Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 7
Talking

引用:
作者kca
啊啊...這就是在oc建了上百樓(也被砍了上百次,樓樓砍! )的守護者..
欣亞也在上面說明..後來整樓被停掉.
不過狼大這顆散熱孔是蜂巢狀,應該還有一大批是方孔狀.
另外...富之餘電容上的圓形Logo跟日立還真的蠻像的


- - 哈哈..傳說中的消失的摩天樓樓主就是我啦....

無聊也來報到一下...

順帶一提這顆是一代的,跟二代的layout看起來不太一樣.

二代的確定是 CWT代工的.

真希望有機會能拆到二代的也來剖析一下 = =
舊 2008-04-03, 12:18 AM #23
回應時引用此文章
mike1101離線中  
芋頭丸
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 26
這不就是之前我同學推薦的power嗎!!
想到就覺得還挺好笑的
還記得我同學跟我說
這顆跟海韻是同一家代工廠
舊 2008-04-03, 12:52 AM #24
回應時引用此文章
芋頭丸離線中  
TTYUNG
New Member
 

加入日期: Apr 2008
文章: 1
電源供應器在中低瓦數的設計概念上,仍是採用單組輸出設計,雖是單組輸出,還是相容於INTEL 2.0之規範,以350W舉例說明,其+12V安培數為25A,若分為V1及V2二組輸出,則V1為10A、V2為15A的情況下,在安裝需要較大電流供給的零組件(例如:顯示卡)時,較會產生過電流保護(OCP啟動),將容易發生不開機或易當機的狀況。
目前市面上販售上之中低瓦特數電源供應器大部份皆為此一設計,也皆標示為二組12V輸出,雖非與INTEL 2.0規範100%相同,但在正常使用狀況下,其效能上卻是100%相容,並在各國安規認證上,其標示V1及V2是完全符合規定的。
INTEL開出之規範原意雖好,但事實上在許多技術面上並不完全符合實際運作之現況。加上每一家製造廠商都有其一定之技術規範,相對生產的商品都有其既有的方式來符合規範,並無欺騙消費者之嫌。
再以市場現況舉例,目前顯示卡規格愈來愈高,相對電流需求也愈吃愈重,如分成多組12V輸出,還是容易產生過電流保護之技術上的問題,所以許多電源製造廠還是傾向回歸原始的單一組12V輸出的方式,以避免相關問題的發生。

小弟僅以協力廠商之身份,做出以上之說明,供各位網路先進參考,謝謝指教。
舊 2008-04-03, 09:02 AM #25
回應時引用此文章
TTYUNG離線中  
白色果醬
*停權中*
 

加入日期: Nov 2006
您的住址: 福島滿的冰箱裡
文章: 687
引用:
作者TTYUNG
電源供應器在中低瓦數的設計概念上,仍是採用單組輸出設計,雖是單組輸出,還是相容於INTEL 2.0之規範,以350W舉例說明,其+12V安培數為25A,若分為V1及V2二組輸出,則V1為10A、V2為15A的情況下,在安裝需要較大電流供給的零組件(例如:顯示卡)時,較會產生過電流保護(OCP啟動),將容易發生不開機或易當機的狀況。
目前市面上販售上之中低瓦特數電源供應器大部份皆為此一設計,也皆標示為二組12V輸出,雖非與INTEL 2.0規範100%相同,但在正常使用狀況下,其效能上卻是100%相容,並在各國安規認證上,其標示V1及V2是完全符合規定的。
INTEL開出之規範原意雖好,但事實上在許多技術面上並不完全符合實際運作之現況。加上每一家製造廠商都有其一定之技術規範,相對生產的商品都有其既有的方式來符合規範,並無欺騙消費者之嫌。
再以市場現況舉例,目前顯示卡規格愈來愈高,相對電流需求也愈吃愈重,如分成多組12V輸出,還是容易產生過電流保護之技術上的問題,所以許多電源製造廠還是傾向回歸原始的單一組12V輸出的方式,以避免相關問題的發生。

小弟僅以協力廠商之身份,做出以上之說明,供各位網路先進參考,謝謝指教。



在OC還被吐不夠喔??
還跑來PCDVD屁??
先幫你MARK起來!!
看看你這個來補洞的能把這洞挖多大!!
OC的討論串如下:點我
這邊的高手如雲層級跟OC完全不一樣!!
看你在這能被吐的多慘!!

另外!!
有種請直說你是哪一家的RD!!
直接列入黑名單!!

還有!
這裡跟OC那種純商業網站不一樣!!
不會那麼容易砍文的!!!
要鬼扯要小心一點啊!!

此文章於 2008-04-03 11:45 AM 被 白色果醬 編輯.
舊 2008-04-03, 11:40 AM #26
回應時引用此文章
白色果醬離線中  
bass
*停權中*
 
bass的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台南or台北
文章: 941
引用:
作者TTYUNG
電源供應器在中低瓦數的設計概念上,仍是採用單組輸出設計,雖是單組輸出,還是相容於INTEL 2.0之規範,以350W舉例說明,其+12V安培數為25A,若分為V1及V2二組輸出,則V1為10A、V2為15A的情況下,在安裝需要較大電流供給的零組件(例如:顯示卡)時,較會產生過電流保護(OCP啟動),將容易發生不開機或易當機的狀況。
目前市面上販售上之中低瓦特數電源供應器大部份皆為此一設計,也皆標示為二組12V輸出,雖非與INTEL 2.0規範100%相同,但在正常使用狀況下,其效能上卻是100%相容,並在各國安規認證上,其標示V1及V2是完全符合規定的。
INTEL開出之規範原意雖好,但事實上在許多技術面上並不完全符合實際運作之現況。加上每一家製造廠商都有其一定之技術規範,相對生產的商品都有其既有的方式來符合規範,並無欺騙消費者之嫌。
再以市場現況舉例,目前顯示卡規格愈來愈高,相對電流需求也愈吃愈重,如分成多...



協力廠商?對~協力X亞來漂白黑"欣"POWER.............
當使用者都是笨蛋阿.....
舊 2008-04-03, 08:17 PM #27
回應時引用此文章
bass離線中  
hyca
Senior Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 達拉星球
文章: 1,142
好險欣亞沒有像順發有股票上市
不然一定會跌停板
這款Power可說是鎮店之寶
搞不好全店最主要的毛利就靠它了
現在被報料出來
後果不堪設想!
舊 2008-04-04, 01:04 AM #28
回應時引用此文章
hyca離線中  
1024BITS
Advance Member
 
1024BITS的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台東
文章: 319
引用:
作者ultraPC
這顆真有趣,略懂電腦還會去買的人更有趣

康舒E2-390W賣900元有一定口碑又有終身保固不買

去X亞買這個垃圾回來真是太猛了~

另外這個POWER應該是暴利

外殼醜,無模組化,用料差,電路差,什麼都差,結果看報價單價格跟ZIPPY G1

一樣,這顆毛利應該是史上最強~

PS:康舒E2-390W真的不錯

以前用他上P4-530 OC 3.4G + 6800GT OC 400/1200

還有兩台硬碟,跑了一年半都沒有事情~

這顆應該是俗又大碗~



當初我朋友也強推這牌子.
剛出來說是僑威代工生產.後來又說是跟海韻同一家代工生產
常幫別人裝電腦也都裝這顆.
是還沒傳出災情啦.
只是玩電腦那麼久了.越玩越倒退.賣東西卻越來越強
__________________
舊 2008-04-04, 01:49 AM #29
回應時引用此文章
1024BITS離線中  
cashdennis
Advance Member
 

加入日期: Apr 2007
您的住址: 最亂的都市
文章: 342
內部排列還真清爽,散熱一定很好..
舊 2008-04-04, 03:52 AM #30
回應時引用此文章
cashdennis離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。