|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
這裡可以參考一下古早CPU的耗電量
http://www.sandpile.org/index.htm P3-500基本耗電約20W左右 考慮到P3-500非常貧弱的問題, 以至於使用過程中CPU使用率高居不下 相對於強大的近代CPU當牧場都幾乎是閒置狀態 老CPU其實不見得省電 但是配合P3-500所用的晶片組卻非常省電 (連散熱片都不用, 而且根本不會發燙, 估計耗電只有1~2W) 相對於現在的晶片組待機就有5W~10W 等於是把CPU省下的電都轉移到晶片組銷耗掉了 所以總平均起來老系統跟新系統耗電差不多 |
|||||||
2008-03-22, 11:47 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2007
文章: 324
|
引用:
給你參考一下 自己有一台 P3 1G 133*7.5 HDD*1 SD RAM 256*2 MB 主機板是 815 的晶片組內建顯示 其他都沒裝 用power angle測量 待機 25W 全速 40W 參考看看 |
|||
|
2008-03-23, 12:29 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 42
|
引用:
這一點我很認同 就從發熱量就可以感覺出來 自己用的915 965主板晶片組的溫度都比CPU高的多 差個十幾度左右(待機狀況下) 所以新系統比老系統也省不了多少 又要馬兒會跑又不吃草也是難啊! |
|
|
2008-03-23, 11:38 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
VIA C7-1GHz+1 GB RAM+160GB 2.5" HD+pico itx
即使開thunder+foxy全速下載也頂多cpu load 5x% Power angel測量結果. 全負載18W, 平常下載12W  |
|
2008-03-23, 02:05 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
引用:
以24 hrs x 365 days x 15W(over estimated) x 2.2 元(夏季非營利電價)/1000 Whr = 289.08 元 基本上這台動物機, 一年電費不會超過250元. 內建VGA還有mpeg加速, 撥rmvb/avi都很OK. 平常上上網打打文書很好用 |
|
|
2008-03-23, 02:23 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
好想買來換掉現在服役中cpu就65w的車裝電腦系統...
|
|
2008-03-23, 02:59 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 高雄 鳳山 大社
文章: 274
|
引用:
我是用很古早的鐵甲武士三大二小 (好像是叫這個名子吧) 用短機身光碟機比較不會卡到 但想用塔型散熱器的就殘念了 不過會選用這個平台的 耗電量應該才是首要考量才對 至於實際耗電量 手邊沒有 power angle可測 不然還蠻想測測看的 高雄有同好可以借測的 可以PM給我   |
|
|
2008-03-23, 05:41 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
這跟D201GLY2比起來還是差一點...
D201GLY2是ITX.比MTX還要更小塊 不過這個可以上顯示卡... 弄個2400pro或是HD3450應該很不錯 P-M應該跟C220差不太多吧(CPU效能上.耗電應該也是)
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
2008-03-23, 05:52 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 152
|
引用:
不會不大的，如果4g的話，拿2g或3g來當ramdisk，效能 更好，也可更進一步減少硬碟的讀寫，也算保護硬碟吧! |
|
|
2008-03-23, 05:55 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
沒錯 RAMDISK把瀏覽器 UTORRENT等丟上去 SuperCacheII 拿來當硬碟CACHE 實用多了
__________________
|
|
|
2008-03-23, 08:49 PM
#30
|
|
我考量的方式比較偏向花最少電可以換多少的效能
