|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海景小居
文章: 1,128
|
Dr.MOS(Driver MOSFET)
是將2個功率MOSFET和驅動器IC封裝到一起 最主要是為了減少封裝面積 但是我認為將MOS跟IC封裝在一起 散熱的效率應該不會很理想
__________________
「人生就是不斷地放下，真正讓人難過的不是失去，而是沒能好好的道別。」 |
|||||||
2008-09-08, 04:30 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
其實不然，因為都封裝在一起，大幅減少了電路板電源電路Layout的損失，加上已經搭配適當特性的High/Low Side MOSFET，驅動效率及交換損失都可以獲得改善。 |
|||
|
2008-09-10, 02:02 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
看到P5Q省電系列的雙規兄弟，P5QC低調登場 這篇裡
低覆載功秏, 飛機與行人模式竟差了約5xW ???  不知新的EPU 有這麼神奇嗎?!Dr.MOS 好像只是提高轉換效率, 但仍不知能降低多少功秏?!  |
|
2008-09-11, 03:05 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 244
|
DrMOS的好處就是不需在OS上裝軟體才能運作，
減少軟體佔資源或是當機的可能性， 相信一開機在bios下或dos環境下，DrMOS就有省電效果了。 希望將來有機會能看到狼大對DrMOS的報導... |
|
2008-09-12, 04:40 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,963
|
謝謝狼大的用心分享！
也期待有關於msi的介紹！
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2008-09-12, 05:48 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市信義區
文章: 366
|
引用:
好文一定要推！ 不然對不起良心啦！ 樓主辛苦啦∼ |
|
|
2008-09-14, 11:14 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: Taiwan Kaohsiung
文章: 120
|
|
|
2009-02-23, 12:18 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
掉壓還挺嚴重的
不知道第三代的技嘉板子效能如何 |
|
2009-02-23, 01:11 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
感謝狼大辛苦的測試,非常詳細,不吝分享.
小弟也是用華碩的主機板,P5K EPU,P35晶片組,八相供電.之前用過它的EPU功能,不到3天, 就不再使用它.因為小弟要超頻,感覺自己設定電壓,頻率,也不會很耗電.個人覺得微星的 DUALCORE 軟體還比華碩的好用.後者必須跑預設值才能操作;前者卻可動態超頻. 個人以為CPU的耗電量,或者說是動態功耗,和電壓值(二次方)成正比.電壓值超過1.35V之後,CPU處於高使用率狀態下,頻率增加10%,耗電可能增加25-30%,也就是效能成長趨緩. 能量有更大的比例變成癈熱. 即使主機板沒有省電功能,但只要選購高效率的電源供應器,例如:80Plus認證產品.就能省下 可觀的電力.若能加強散熱效果,不但能提升穩定性,對於省電也會有幫助. |
|
2009-02-23, 04:45 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
DRMOS因為是HS + LS + Driver的配置，免去主機板Layout損失、MOSFET搭配上的損失，所以在節能表現上會較傳統以個別元件配置的較佳，不過從之前的測試也可以得知，核心電壓降的越低，表現出的節能效果也越明顯，依個人所見，其實就是在抓能穩定運作的最低核心電壓。 引用:
選用高效率電源，也能有一定節電效果，搭配自行設定的低核心電壓，能彼此相輔相成。 |
||
|
2009-02-24, 02:02 AM
#30
|
|
