![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
星光滿天 台灣為何變窮
星光滿天 台灣為何變窮 更新日期:2008/02/17 16:30 記者林浚南/特稿
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...217/2/tmve.html 新加坡要把財政盈餘分給全國老百姓,讓人很羡慕。相較於台灣,政府財政赤字,舉債過日,星國的百姓比台灣百姓幸福多了,簡單說,新加坡富有,台灣窮困,一比就出來。再從最近的國民所得做比較,新加坡平均國民年所得3萬美,台灣是1萬5千美元,用粗淺的算法,新加坡人民的收入是台灣人民的兩倍,看在以勤奮著稱的台灣百姓眼中,是有不甘,也有不服氣。 (P.S. 應該是新加坡把財政盈餘分派給特定財團的能力太差.) 平心而論,台灣有許多條件比新加坡好很多。台灣勞工的平均工時比新加坡長,天然資源比新加坡豐富,製造業比新加坡強許多,別的不說,光是電子業有多項還居世界龍頭,相較於只以服務業取勝的新加坡,為什麼財政會困難許多?說穿了,就是當家的持家能力不如人家。 (P.S. 應該是新加坡李家拼自家經濟的能力太差.) 台灣這幾年都靠舉債過日。一個家庭如果是負債的,並非就全然沒有機會翻身,早年台灣農民靠借錢買豬仔,但把一群豬隻養肥了賣了錢,不僅可還清債務,還可給小孩繳學費,手頭會有些積蓄,所以這樣的短期負債並不可怕。現在的台灣,負債卻是無底洞,就像農戶借錢不是買豬仔,而是應付日常的開銷,那將伊於胡底? 台灣的老百姓會不服氣,是當家的亂花錢,花到負債累累。看看各地的蚊子館,只是好大喜功,大把的鈔票就不見了,再看看每年數以千億計的軍購預算,又是多麼不可承受之重,還有層出不窮的弊案,更無情揮霍百姓的血汗錢。從過去「勤儉持家」到現在「敗家」,觀念、作風一改,結果就是現在窘況百出。 (P.S. 三級貧戶XX的家本來就敗啊! 這樣的結果當然不會令人意外?) 曾幾何時,錢淹腳目的台灣,也要進入脫貧的作戰,正在此時,台灣剛好要選出新的當家者,要帶領台灣不要再陷入貧困的泥淖,靠的不是演說家,也不是偶像明星,而是拿出方法,能具體讓台灣回復「有錢」的榮景,才不會被「鼻屎大」的國家愈拉愈開,畢竟,沒有人願意當「窮台灣人」。 (P.S. 誰說沒有人願意當「窮台灣人」? 肚子扁扁......那句名言忘了嗎?) |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
新加坡•新財政年派大紅包•與國民分享41億盈餘
選舉過後 台灣政府的財政只會越來越窮 不會變有錢 因為現在很多人都在開一堆支票了
選上後 能實現嘛 也是個問題........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
有個問題發問 ,
不知星國國債平均下來每位國民負擔多少 , 又台灣的國民背負自己的多少 ![]()
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
他們是個小國 國情有所不同
但不管怎麼說 成功就是成功 成就就是成就 你搬他們的制度 法律 也掩蓋不暸他們進步的事實 在這裡很多人說台灣民主成就 民主制度 多好 多棒 直得驕傲又怎麼怎樣的 說穿了 民主也只是百種政治方式下的一種而以 很多國家不靠完全的民主制度也能做的有聲有色 以民為主,這句話在台灣就是一句標語,說的好聽 可以讓你沒幾年就有領票投票的戲碼 說實在,現在你心理真誠的相信自己是國家的主人 有多少人...?
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
台灣其實浪費太多資源,像是預算浮報、預算用不完一定想辦法消化完不繳回之類的,這些陋習造成台灣經費上面的浪費,甚至於像是道路不停的開挖又回填,造成許多騎士路人與駕駛的生命財產出現危機,這些都是台灣資源上面的嚴重浪費∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
實在太會炒作了.
偏偏一堆人看不懂XDXD |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: taipei
文章: 15
|
引用:
製造業比新加坡強許多 服務業取勝的新加坡 沒錯,所以說台灣經濟主力在製造業,新加坡主力在服務 但是....... 新加坡主力是服務,服務業仍在新加坡 號稱台灣主力的製造業還在台灣嗎?N年前早移到大陸去了! 既然主力都不在台灣,經濟怎麼會比人家好? 南韓主力也是製造,也一樣不在國內到大陸去了,結果呢?不也是跟台灣一樣 "主力經濟都不在自國內,自國經濟如何會好?" 台灣老闆只會壓低成本(關稅,土地,人員薪資....),壓榨勞工(事多錢少沒加班費), 壓低利潤大量製造,怪誰?不否認政府有部份責任,但最大問題在商人, 不願意轉型真正的高科技(品牌研發),只知道壓低成本(現在大陸啟動勞動合約, 就又一堆商人開始找低成本的國家生產),這種經濟能賺大錢,真懷疑! |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 12
|
台灣的稅越收越多
大家卻越來越窮 為什麼 ? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這個問題可能要問俠盜羅賓漢了! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
猜看看是誰攆走打算在彰濱設廠的杜邦? 攆走杜邦的那個東西, 自己家裡的經濟好得不得了; 哪有美國時間去鳥什麼 [振興國內經濟] 的理想. |
|
|
|