辛辛苦苦幫富人權貴子弟繳學費 卻得不到應有的尊重

連郭台銘捐最多錢的也不是母校而是台大呀.........

好學校接收到最多資源很正常.
資源多容易出好學生也很正常.

要打破循環, 爛學校出黑馬, 或好學校沒落.

我大概可以了解樓主要表逹的意思!
好學校拿走了大部份的資源,但學生繳的錢卻少其他人很多!!

在國外其實也是這様子啦,好學校拿走大部份的政府補助和私人補助款,和台灣不同的地方
是,越好的學校,學費越貴,因為他們認為受高等教育是在享受國家資源,是你要花錢來學習
的,政府沒義務要幫你完成你的學位(義務教育不算哦!!)這是我們老師說的,因為我也交了
很多錢^^,所以上課時沒事就問了老師為什麼要交那麼多錢來唸大學或碩士呢?

他們認為你大學或碩士畢業後,賺得錢會比一般人多,所以現在多付出一點,是正常的?所以
政府的補助款全部拿來做研究,學生就要負擔全部的學費,所以才會出現好學校學費貴一點
的情形,加上名氣夠,大家都想來,學費又可以多收一點了!!

台灣的情形,其實有錢人的小孩是真的受教育的機會,比沒錢的人多很多!!很多人沒錢補習
其實某些程度來說,就吃了點虧......所以好的越好,差的越....M型社會就出現了!!
以前考上大學,算是翻本可以找好工作,賺錢改善家裡環境,現在...唉..看你考上什麼學校了
搞不好背了一堆債,還找不到像樣的工作><

單就對標題作回應，光看聯邦銀行的投資型白金卡就知道這個世界是富人幫富賺錢的世界了，
年費五千我也繳的起啊，我信用卡消費紀錄繳費習慣也良好啊!但是年薪不到就是沒辦法辦，
台灣年薪有到的人都辦這張卡，台灣的M型更會迅速變的越嚴重

海專又沒有醫學院...........

不確定每個地方的公立幼稚園是否很多人都擠著進去
但我有位在公立幼稚園教書的朋友
我以前也問過他，是否很多家長想擠進公立幼稚園
他回答 不是!

他的解釋是
公立幼稚園上課時間短，學生早早放學對家長來說很不方便
公立幼稚園無法配合家長上班作息
而且現在很多家長希望幼稚園有雙語教學
所以...

因為台灣私校的學費也有漲幅現制,錢不夠當然沒辦法
而且窮人的小孩所得到的資源相對較少,私校學費又相對國立高
當然會一值惡性循環,張爸的意思應該是講私立大學繳較多學費
獲到較多資源的學校卻繳較少的學費,這點不合理
另外一點,美國許多頂尖私校的學費相當貴
台灣的私校卻不能漲那麼多,而且其實台灣排名的國立大學
都是在想辦法幫經費用完,私校卻是籌經費做事
所以教育部要把大學分成研究型,教學型,社區大學等...
來決定分配的資源,方式如頂尖大學計畫,卓越教學計畫等...

嗯...看到這篇讓我想起我現在老闆講過的一句話:

"現今教育的失敗,代表在我們這一代(我老闆)身上的教育是失敗的,因為我們無法正確的教導下一代."

這句話引起了我很多想法,

如果這篇文章是真的反應真實情況的話,我認為這就不只是所謂單純的因貧窮或富有所造成的差別,

富家子弟,或是保守一點說,家中經濟情況良好的,父母輩是否滿高比例都是學歷較高,或是較有能力,甚至是社會上的精英階層?

自己是個成功人士,自然知道怎麼運用自身的經驗去教出成功(至少容易成功)的下一代;

家中父母輩受教育不高的,經濟情況不好的,本身都要靠大量的勞力去換取金錢,能夠花多少心力在教育自己的小孩子上面?

前面有不少人都強調自身努力較後天去放說自己家中經濟情況不好的馬後砲來的重要,

我覺得這句話在小孩有自行思考能力之後再來說比較恰當,不能無限的要求下去,

就我自己所看到的來說的話,那些社會上的精英人士教出來的孩子大部分都不會太差,

很多好學校的學生其父母大多也受過良好教育,在社會上屬於上層的階級,

普通教育尚且如此,更別提那些還有餘力提供小孩子各式各樣才藝學習的家庭了.

當然我自身的所見所聞不見得是社會上的真實情況,而且真的要一直討論下去的話,可能就不僅僅是教育的問題而已.