|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
恩...k8幾年前的架構? 是蠻久了...不過現階段你能買到的AM2是什麼? 還是K8架構... 也不用說我拿單核心跟雙核心比~ 那我拿P-D來比較總可以了吧.... 至於貴兄為何這麼激動我不太清楚~ 那我乾脆拿E8400來跟PHENOM 9600比好了~ 我想雖然E8400為雙核心，不過遊戲上依舊可以輕鬆幹爆四核心K10 9600 且目前討論的觀點，不關立足點時空的不同，只是單純想說明CPU對於 高階遊戲的影響著實不小而已~ |
||||||||
2008-02-13, 09:54 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 108
|
謝謝各位的回應
我發現快取真的有差耶! 最近拿一顆s939 Opteron144跟3200+來做測試兩顆時脈大家應該都曉得吧! 測試程式是3DMark05結果測試分數 Opteron144竟然比3200+高一點 雖然只測3DMark05不過還是覺得有參考價值 結論是1M和512K還是有差的如果用時脈來比較差200時脈 不知道各位大大認同嗎? |
||
|
2008-02-15, 02:12 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
P4好像只有Prescott之後比較慘吧!!.. 不好看的Cache Latency所造成的效益折損... 長管線的問題似乎沒他那麼嚴重.. |
|
|
2008-02-15, 02:40 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
Cache這種對3D圖形應用幫助是有限的... |
|
|
2008-02-15, 02:41 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
好像是相反喔？ E1000系列一般使用效能大約低於同時脈E2000系列約7∼10% 不過玩遊戲卻輸到30%不只，超到3.4GHz玩遊戲效能才約略與E6550相同 可見L2 Cache的大小對於玩遊戲的影響很大  |
|
|
2008-02-15, 04:22 AM
#25
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
大家若有興趣可以前往一觀：
http://www.tomshardware.tw/1370,review-1370.html |
|
2008-02-15, 09:49 PM
#26
|
|
<--- 閃過四個人百看不厭的一球
