|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
賣相如何,賣多賣少都無所謂啦,畢竟以眼前情勢來講,單核本來就越來越小眾了.
不管怎麼說,買的人用的高興就好. 兩三年前的遊戲,或是不支援多執行緒的程式,相較於較低時脈的雙核,高時脈單核跑起來應該還是有些優勢吧? 而且有些用途本來就真的不需要用到雙核;多一個核心閒著也是閒著. 說超頻,雖然Core2架構是普遍很好超,不過也難以保證100%能超到多高的幅度吧;超頻畢竟是機率問題,而不是保超到哪裡.而且,目前超的上去也不見得代表半年或一兩年後仍能穩定使用;正規時脈用起來起碼還是安心些. 此文章於 2008-01-21 02:28 PM 被 AMD-Ti 編輯. |
|||||||
2008-01-21, 02:26 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
同意+1 Celeron 400系列效能比這幾顆Athlon 64、Sempron強 也比較省電 超頻性高、溫度較低 Athlon 64[LE-1600系列]和Sempron[LE-1100系列]的優勢在哪裡  又或是最近報紙很熱門的「鐘擺效應」？  |
|||
|
2008-01-22, 04:48 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 1,075
|
C420+Gigabyte 945GCMX-S2或許是一個超頻的好套件
幫朋友配了好幾台E2140+945GCMX-S2也是都開333*8在跑 自己是用Gigabyte E6300+965P-DQ6跑7*400用了一年半了 但是我需要的是內顯夠強且支援HDMI但價格又不能太高的合板 主要是拿來播影片接上電視用的 所以最後還是選擇LE1620+Msi K9AGM2-FIH 省電與否不是看90nm或65nm.....>這一點有請專業人士出來解釋一下  LE1620待機耗電14.66W全速45.44W 報告完畢!
__________________
 童夢奇緣 生命是一個過程，可悲的是它不能夠重來，可喜的是它也不需要重來。 未來是充滿希望的，哪怕你的生命還剩下一天，也要好好活。 Storage4all圖片空間 Imgspot圖片空間 Flickr圖片空間 Imageshack圖片空間 xs.to圖片空間 Tinypic圖片空間 窮人救星,自製3pin分接頭,解決噪音問題! 此文章於 2008-01-22 07:16 AM 被 yama 編輯. |
|
2008-01-22, 07:14 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
耗電量的話，基本上兩家低階的 CPU TDP 都只是參考用，所以不要太認真看待，我們沒有機器可以直接測量單純 CPU 耗電量，一般的測量方法都會包括進主機板電源迴路的轉換效率，無法只單單比較 CPU；不超的話， Celeron420 效能佔不到什麼優勢，超的話，恩 ......
---------------------------------------------------------------玩家到此結束--------------------------------------------------------------- 不過我覺得 Sempron & Athlon 最大優勢是主機板內建顯示，這種 CPU 就是裝機給一般人正常使用為主，不超頻，搭配便宜的內建顯示玩遊戲正常就好，6100 小版窮人首選，在好一點還有 690 系列。 Intel 的內建顯示不是太貴，就是只能看 Vista 特效 |
|
2008-01-22, 09:04 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
我不是專業人士，但製程越微縮越省電是物理現象(除非漏電太嚴重) AMD 玩 90nm 應該玩三年有了吧，透過設計及製造材料的改良，後期 90nm 產品比早期 90nm 產品省電本來就很合理，但不表示 90nm 的省電能力一定比得上 65nm。 |
|
|
2008-01-22, 10:08 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
看到這個好心動...因為想要一台不錯的單核機用來抓動物加看HD電影...
可惜之前才敗了一組754筆電的ML34來抓東西而已... 現在CPU愈做愈好了...其實單核也是有他的用處...例如像大型機台的電腦... 只是用來做控制和抓取資料...用雙核心似乎有點太浪費了... 不過...希望單核能再便宜一點...現在認為至少要有1300以內才有讓人想購買的慾望... |
|
2008-01-22, 12:20 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 2
|
引用:
我覺得很難說喔 Athlon 64 X2 4000+ (65nm, 2.1GHz, 65W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2) 68美元 Athlon LE-1640 (65nm, 2.6GHz, 45W, 1MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2) 53美元 X2 4000+的實際時脈只有2.1Ghz LE-1640 實際時脈是2.6Ghz 整體執行效率說不定LE-1640會贏 也省了20瓦電，雖然沒差多少 |
|
|
2008-02-17, 09:04 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
已經混亂
等下一代K10吧 |
|
2008-02-18, 01:50 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 2
|
|
|
2008-02-18, 11:58 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
一個雙核一個單核，很難比  |
|
|
2008-02-18, 10:15 PM
#30
|
|
