|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: TW
文章: 1,043
|
引用:
這些年來,陸陸續續還是有日本人過勞死的唷! 新聞有報導過 |
||||||||
2008-01-17, 11:01 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
前一陣子不是才一個過勞死要求日本國賠的案子嗎？ |
|||
|
2008-01-17, 11:04 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這是不一樣的 你沒控管原料來源 生產伪劣品 那你自己當然要承擔後果, 台灣不是沒有,而是漸漸建立起品質過程中 自然也吃過不少苦頭 每個國家都會有劣質商人,如你所說MIJ也有 只是比例問題 問題是,如果某個國家比例特別高 你要幫他分擔這個結果嗎? 此文章於 2008-01-17 12:04 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2008-01-17, 12:03 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
我不認為大廠生產的MIC產品 會比不知名廠商生產的MIT、MIJ、MIG…的會差到哪去 這就是品牌的意義 買品牌就是買品質跟保障以及售後服務與保固 況且 你現在要買不是MIC的產品還真難 東西還是買了就用吧 |
|
|
2008-01-17, 01:31 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 376
|
引用:
我認為影響不大 因為主要是廠商的自律 你說的那些只是書面資料 對消費者又是另外一回事 你國際再怎麼規範都是沒用的 畢竟還是有不遵守規定的廠商 而且如果被抓包是丟掉他自己的商譽阿 |
|
|
2008-01-17, 05:11 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
大廠對商譽比較看中 問題是 四常生活中 就以食衣住三個領域中, 不知名小廠佔多數 而這些產品對人直接的危害 會高於資訊產品(以大廠為主軸) 看看,歐美被爆的商品..玩具,牙膏,文具,食品,衣物...... 因為直接影響到人的安全,反而成最大的新聞 這些都不是什麼知名廠商製造(其中到是有知名進口商) 這些對岸這些小廠遇到大問題 最簡單是倒閉,負責人換名公司換名 就可重新列在工商名錄中等魚上勾 |
|
|
2008-01-17, 10:32 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 376
|
引用:
反正這些小廠不管怎樣都還是做 所以就不用擔心自由貿易港區的問題啦XD 而且這樣做只是增加貨運成本 如果我是黑心商人我絕對不會這樣做 反正政府又不會管我上架的產品產地標哪  此文章於 2008-01-17 11:28 PM 被 sos_32 編輯. |
|
|
2008-01-17, 11:25 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
增加貨運成本有限 但如能增加商機,對那些廠商來說則是值得的 政府當然不會管 但是國家如果商譽不好 在市場上受到消費者抵制 進口商就會轉而採購他國製造的產品 就算價格高一點,只要不相差太遠 反正會轉嫁到消費者身上 因為, 如果商品出問題 第一受到衝擊的是進口商,有時因此血本無歸 也是因為如此, 進口商會改進口其他國家製造產品原因 前面提到的比例問題,因為很多進口商本身不是製造商 無法控管生產流程來確定每批產品質量一定 所以會轉而採購國家管理制度相對健全的產品 殺雞取卵,正是某些廠商的寫照 他們不在乎市場的長遠 只在乎在時機還熱時很撈一筆 還是哪句話,不看好全面開放自由貿易區 短期利多,長期利空 |
|
|
2008-01-18, 11:12 AM
#28
|
|
