PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
djgg
New Member
 
djgg的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 3rd Earth
文章: 5
引用:
作者aleslie
從小到大這類型的影片
這個車禍跟以前那個車臣割頭的
並列為兩大恐怖陰影

都是看過後超後悔 畫面都會留在腦海的

以前那個車臣割頭的短片應該有人也看過吧
真是夢魘



話說這種15噸以上的車車我都稱呼他拳四狼
超猛的啊座起來又舒服
     
      
舊 2008-01-14, 02:45 AM #21
回應時引用此文章
djgg離線中  
marlboro_56
Advance Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 好山好水的地方
文章: 342
Question

一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?
 

此文章於 2008-01-14 02:55 AM 被 marlboro_56 編輯.
舊 2008-01-14, 02:53 AM #22
回應時引用此文章
marlboro_56離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
今天坐同事的車,發現她都是靠別人的好心在生存的。

不過分析了很多之後,她反而開始不知道該怎麼開車了,真是傷腦筋
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2008-01-14, 03:33 AM #23
回應時引用此文章
sutl離線中  
dolphus
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 476
引用:
作者marlboro_56
一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?


記得英國有立法要加裝防拖行的設備。
舊 2008-01-14, 04:13 AM #24
回應時引用此文章
dolphus離線中  
applecore
Junior Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 800
引用:
作者marlboro_56
一直很納悶一件事情
這種噸位大的卡車 只要將機車撞倒後 大部分都會將人輾過去

難道沒有開發出一些防護的設備嗎??
比如說不會被輪胎絞進去 只會讓倒地的人在地上拖行(推行?)之類的設備
拖行也是會受傷 但是至少存活的機會大增
不知道國外對於這種問題是怎麼解決的?


1. 買設備要花錢,如果評估後發現花費比車禍賠償的損失還大,那麼那些業者是不會去裝的。除非立法強制安裝,但是業者也一定會設法去阻止立法的。反正人命比較不值錢,像公車三不五時就就在撞倒視線死角的路人,現在早就有設備可以用來避免這類事故了,公車業者會去裝嗎?

2. 其實對台灣的業者來說,他們可能比較想要「撞倒後能確保一擊必殺」的設備,省得還要倒車回去輾...
舊 2008-01-14, 04:59 AM #25
回應時引用此文章
applecore離線中  
nazi0423
Regular Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 90
我覺得那位機車騎士是否已經跑到卡車死角,
所以卡車駕駛看不到..以為他已經左轉過去了,
但是萬萬沒想到,那個人減速,也不看後面有卡車接近


所以轉彎要看後照鏡,別把後照鏡當做裝飾品

話說騎太慢不好..騎太快也不好...
記得某年跑到台中找同學玩...有一天早上
在大里的不知名路,想說怎麼塞車..明明路就這麼大...
怎麼停了一台沙石車..正在跟同學咒罵時....
想閃都閃不掉的畫面就出現了...



一台機車騎士因為車速過快...撞上沙石車後面...
也不知道是怎樣撞的....就...整個臉凹陷下去....因為他撞到沙石車的角角...

兩個人那天的早餐就不吃了.....

安全帽也是很重要的.....

速度嘛.....我是覺得..騎快也會出車禍..騎慢也會出車禍....
不要趕時間做些勉強的行為....並且注意自己身旁前後的車輛...
以避免人家來撞你...

行車平安

此文章於 2008-01-14 08:46 AM 被 nazi0423 編輯.
舊 2008-01-14, 08:36 AM #26
回應時引用此文章
nazi0423離線中  
sioudon
Regular Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 94
http://www.wretch.cc/album/show.php...=1833437058&p=0

回鍋貼.....

台灣的紅綠燈真的是"參考用".............

看到綠燈剛亮起來也不要衝第一個........
舊 2008-01-14, 09:00 AM #27
回應時引用此文章
sioudon離線中  
林小開
Regular Member
 

加入日期: Jan 2007
您的住址: 北部
文章: 94
引用:
作者nazi0423
我覺得那位機車騎士是否已經跑到卡車死角,
所以卡車駕駛看不到..以為他已經左轉過去了,
但是萬萬沒想到,那個人減速,也不看後面有卡車接近


所以轉彎要看後照鏡,別把後照鏡當做裝飾品

.......[恕刪]


+10000

再次提醒: 後照鏡與方向燈不是用來裝飾用!

我發覺在台灣,駕駛人在駕駛中要做任何動作之前,會看後照鏡+打方向燈的,不到5%!
每一個都是隨著自己的感覺,想飄哪就飄哪 不然就是放兩陀爛掉的後照鏡或是
裝兩支什麼都照不到的超迷你後照鏡,不然就是拿頭當方向燈、拿耳朵當後照鏡

還有,只有打方向燈也是不夠的,也一定要先注意後方車輛動向,因為這種白目也很多
,尤以計程車與公車為大宗,打了燈就飄出來,是想說看碰到那個倒楣鬼再凹錢嗎?

上星期三重到信義區,算了一下,短短11公里,沿路就有數十幾台汽機車,完全不顧
後方路況在我面前飄啊飄的,最後受不了了,對著一位中年白目男破口大罵,嚇到不少人

想死直接撞安全島就好,幹嘛牽拖別人?!

再次提醒: 後照鏡與方向燈不是用來裝飾用!
舊 2008-01-14, 09:41 AM #28
回應時引用此文章
林小開離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者applecore
1. 買設備要花錢,如果評估後發現花費比車禍賠償的損失還大,那麼那些業者是不會去裝的。除非立法強制安裝,但是業者也一定會設法去阻止立法的。反正人命比較不值錢,像公車三不五時就就在撞倒視線死角的路人,現在早就有設備可以用來避免這類事故了,公車業者會去裝嗎?

2. 其實對台灣的業者來說,他們可能比較想要「撞倒後能確保一擊必殺」的設備,省得還要倒車回去輾...


沒錯,機車騎士左轉時剛好進入大卡車死角,因為卡車駕駛座高度高於機車騎士,所以
沒辦法立刻察覺作出反應,肇事責任我想應該是機車6,大卡車4吧,如果當時機車稍微
注意一下後方路況就可以避免,而卡車雖然是直行車,但如果在距離機車尚遠時稍微減速
,也許就能避免悲劇,只是大部分駕駛都做不到(我自問很難辦到),只能說該司機倒楣...

另外在此呼籲國道一號大型車輛很多,請各駕駛保持安全距離,避免緊急煞車照成追撞
,雖然說了也是白說...哈哈
之前遇到後面車輛都沒有保持安全距離,前面突然遇到塞車緊急減速,雖然我車子及時
停下但後面可就不妙,一台休旅車煞不及趕緊靠右閃過,不過後面還跟了一輛大貨車
伴隨著一連串的喇叭聲,眼看就要撞上時,終於在最後一公尺停下了,中間這段時間
彷彿將性命交到別人手上,只能祈禱大卡車平時有保養煞車系統,而且載重量輕。

真是好李家在。
舊 2008-01-14, 10:09 AM #29
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
ckwua
Major Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 147
影片我反覆看了10次
機車的問題在他沒看後方來車,直接就靠左了,拖車離那麼近也敢這麼做?他應該是根本就沒看後面
而拖車呢?撞上之前,拖車有靠左想超機車,壓過路面的雙白線,結果機車也在此時靠左,拖車要回到原路線時,就撞上了
這種情形雙方都有問題,機車騎士顧自己的命還是先閃一邊吧

此文章於 2008-01-14 10:17 AM 被 ckwua 編輯.
舊 2008-01-14, 10:11 AM #30
回應時引用此文章
ckwua離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。