|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
這有什麼好戰的？
 沒感覺要便宜就選TN 有感覺受不了自然會去選非TN... |
|||||||
2007-12-19, 09:33 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,248
|
我第一台LCD我第一個考慮的是可視角跟反應時間...
雖然說其他也很重要
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2007-12-19, 10:22 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
我實在搞不懂TN到底有什麼好反的...
看到別的討論串有人說TN是垃圾..我是覺得有必要這樣嗎? 再怎麼罵 再怎麼反 TN還是不會消失的呀.. 如果TN這麼濫..那用TN的廠商是不是腦袋也壞掉了呢?
__________________
|
|
2007-12-20, 01:16 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 93
|
覺得很多人,不是分辨不出來TN的特性
而是以為本來畫面就是那樣,尤其在沒有比較的情形下 拍張淡一點純色的畫面,就能讓人了解TN自動幫你做漸層的神奇功能 有些事不被點破,沒意識到 是種幸福 那感覺就跟發現螢幕有亮.暗點時很像 大部分時可以忽略它,只是偶而會讓人想大喊 X 抒發情緒一下,偶而... 樓主.其實照片不用拍落差那麼大的角度就能讓人發覺明暗的變化... |
|
2007-12-20, 01:52 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 9
|
引用:
樓主不是逢TN就反, 而是對於那些用TN卻不知TN差在哪裡, 還一直從保固什麼一直說嘴的人感到絕望而已; 還有無良廠商因為一般大眾無知而用非TN的價錢賣TN的面板, 這也是樓主義憤填膺的原因 TN爛-->沒錯, 但是TN廠商的腦袋可好得很, 不然他們怎麼從 一般大眾身上獲取暴利呢? 所謂廠商無良心, 人家是要賺錢, 誰管你 用什麼價錢買到爛貨阿.... |
|
|
2007-12-20, 02:06 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 129
|
有多少錢 買多好的東西
產品本身就有比價性 沒有什麼爛與不爛 凡事(不是指樓主)都這麼看的話 賽楊這種低價產品不也都該去死了? 每個人有每個人的預算 不是便宜就等於爛 |
|
2007-12-20, 03:05 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
其實回文的不外乎是在 TN 跟 非TN上 的價位
如果樓主在比對時 多加了 以同價比 選 非TN 會減少很多不必要的回文
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
2007-12-20, 03:53 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
引用:
那這樣也不是TN的問題呀..有必要反到這樣嗎? 如果是廠商的問題..那應該是要罵爛廠商 而不是罵爛TN吧? 畢竟東西是死的 用的人才是活的呀.. 如果今天是針對用TN面板來賣高價的廠商的話.. 我想就不會有這麼多的問題了... 順帶一提 我TN跟MVA面板的螢幕都有...
__________________
此文章於 2007-12-20 07:52 AM 被 hr100 編輯. |
|
|
2007-12-20, 07:51 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 265
|
嗯,我追求高品質,高畫質
所以我寧可多花一些錢買非TN的 TN面板在還未改正那些缺點之前,我是不會買的  並不是說TN面板不好,只是它的"特性"我無法接受而已  我始終相信在"正常"情況下 一分錢一分貨,今天我有能力,我當然會買我心中理想的產品  總之產品本身並無對錯,消費者在購買之前多做一些功課,隨人開心啦 沒有筆戰的意思,我一點感觸抒發 |
|
2007-12-20, 09:22 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 197
|
樓主的用意是正面的
不論花多少錢,錢是 便宜在哪兒,貴在哪兒 花得適其所,才不會嘔吧! |
|
2007-12-20, 02:38 PM
#30
|
|
