|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
你的功耗似乎比較貼近實際值，他的數值動不動就是 20W 或以下...
我的 Op165 也是有 2/3 的時間在低負載下運作，剩下的時間也不見得能衝到 100% 的高負載...
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|||||||
2007-12-14, 12:11 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
我也來說說，小弟的經驗。
小弟是使用 AMD 3800+ X2，35W 版本；搭配 技嘉的 S2H ，與一顆 Seagate 梭魚 10, 320G SATA ，還有一台 99% 待機中的先鋒A12光碟機；裝滿 四條 1G 記憶體；POWER 是海韻 380W；除了AMD原裝風扇與 POWER本身的風扇之外，沒有其他額外的風扇。處理器外頻從原本的200MHz，設定成 245MHz。 有開啟 CnQ 。 平時（上網看PCDVD、或者開 OpenOffice 打文件）大約是52W（低負載）；偶爾跑VM 測試環境，會讓功耗衝到90W上下（CPU LOADING 100%）。 相較一下，我的Dell 1907FP，點亮工作模式之下，約25 ~ 27 W。 這台是我的工作用機，非常簡易的文書機（除了XP 之外，就只有安裝OpenOffice 、 Firefox 、 ThunderBird ，VMware，與防毒軟體），能滿足我工作上的需求。 --- INTEL 幫的，不曉得實際運作起來，滿載跟低載時的表現如何？ |
||
|
2007-12-14, 02:43 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
其實我比較想知道 BE 系列的 CPU 實際跑起來如何?
可惜這 CPU 好像不是很受重視 不過,從這篇評測看到 Intel 的待機耗電也遠低於 AMD 的 更不用說長時間跑下來了 假設果真如此 明年採購新機時,Intel 平台會是我的首選 今年買的是 AMD 平台 此文章於 2007-12-14 03:45 PM 被 EIGHTS 編輯. |
|
2007-12-14, 03:37 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
另外,一般文書機的部份,目前好像也沒有評測
例如:用 E2140 和 4000+ (目前兩方最低階的主流 CPU) 那就不知道還是不是這種情況了 |
|
2007-12-14, 03:48 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
|
|
2007-12-14, 03:54 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
那你覺得當年K8 3000+用1.8Ghz的時脈和P4 3Ghz拚耗電量是不是也不公平.... 換了位置就換了腦袋~?? |
|
|
2007-12-14, 05:03 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
仔細比較一下ant兄給的影片，都是同樣條件下測得的
就單純sp2004未起跑前的待機耗機來看，crosshair跟m2r32比是100W比73W 滿載時也大慨多30W~40W左右(140W比110W) 拿回去比對老湯的數據來看，把老湯的減個30W左右，就比INTEL還省電了 多出來的30W到底是要算在晶片組上，還是要算在CPU上?真是耐人尋味 M01那篇的大圖版，如果就待機來看，M01那邊測的也是AM2平台來的省電(滿載反而多了) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=409240 M01的數據差距跟我的就很接近，不過我的數據沒有滿載的情況 ANYWAY，到底要說INTEL比較省電還是AMD比較省電?我個人是比較傾向AMD平台會比較省電一點
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2007-12-14, 05:31 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 296
|
引用:
不過壞蛋兄 會影響耗電還有power的轉換效率 以及主機板的耗電 還有主機板上電子元件良劣 多寡 都會影響耗電吧還有及其他硬體周邊 補如硬碟 光碟機數量多寡...像箱數越多耗電也越大...我想壞蛋兄也知道的... 所以如能直接測量 cpu端輸入電流 會更加準確知道 cpu耗電 可以扣除上面的不定因數...所以我想壞蛋兄是否能說明一下測試環境...是否除了cpu與主機板外...的其他周邊設施是否一樣呢...這樣會更具參考價值...如您上述情形魔獸附載 相差約15w 可能在周邊設施差異上 誤差值還算合理...對了 e2180是m0步進的嗎? 此文章於 2007-12-14 07:16 PM 被 smartbuy0827 編輯. |
|
|
2007-12-14, 07:10 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
現階段看來，若以兩者效能差不多的CPU與平台(X2 5000+ E6400)做比較
AMD在待機會比較省電 Intel在工作時會比較省電(因為可以更快結束工作) 關鍵就在於idle的時間有多長、工作量有多大 每個人電腦的用途都不同，所以idle時間與工作量自然也不同 誰比較省電可能是因人而異吧... |
|
2007-12-14, 08:15 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
這樣說並不對...雙方都loading的情況下... C2D的耗電量是較低的... 加上若因效能較佳縮短運算時間...差距會更大... Idel的時候... E6400跑6x266 = 1.6GHz... 若拿M0製程的E4000或E2000系列... IDEL下只跑6x200 = 1.2GHz... 誰贏誰輸還很難說^^
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2007-12-14, 09:16 PM
#30
|
|
