|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
怪了，小蛇還以為這邊很有水準
怎麼一堆人都沒有把整個文章看完再考慮怎麼回應? 明明就說的很清楚 “顯示卡跟CPU不超頻” E2140+3850效能跟E2140+8600GT效能差不多 請問一下，大家舉一堆OC過的CPU是要怎麼推翻這個論點? 又大家以為大家都會OC嗎? 若是不OC，螢幕又不大，請問一下，用E2140的買3850來做什麼? 有水準的就請弄清楚整件事情始末，不要看個幾篇就自以為可以隨意批評 不然也只是讓小蛇這個初學者笑話罷了 |
|||||||
2007-12-13, 12:41 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
會差不多嗎 ? 8600GT是90還80nm 而且是" 128bit "
而 hd3850 是55nm 而且是 " 256bit " 光是128bit vs 256bit 就打爆他了!! 感覺差蠻多的... 此文章於 2007-12-13 01:03 AM 被 philip75515 編輯. |
||
|
2007-12-13, 01:01 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,301
|
引用:
這篇討論之所以會兩邊引起討論主要是發文者的用詞太過武斷 且測山豬馬克的分數來直接當所謂的遊戲效能是不適當的 以小弟同樣E2140 有OC 以8600GT OC跟3850來跑06分數來看 雖然一個是2.8G推 86GT 一個是32.G推3850 很明顯從06的分數細部看扣掉CPU SCORE後 86GT是落後3850的 且如果以高解析跟開AA後 86GT更是遠遠落後3850~~ 所以當初的發文者應該是要說明以正常人解析度1280*1024跟不開AA下 或許還有得拼 更遑論要把86GT超CORE跟RAM 30趴會跟3850預設相當 這應該是沒有真正使用過這張卡的人才會有這樣的想法 要多超10趴就很拼了更何況要超30趴 我認同E2140的確是推不大動3850 但是以一般正常人需求來說 其實E2140是不錯的CPU 反正在差不多預算下要選E2140+ATI 3850或是E6750+ 8600GT 或是要買E2140+8600GT的 就隨著每個USER自己心中的尺去認定就好 無所謂好或不好囉
__________________
[P965的新生命]E8200@4G + ASUS P5B-D WIFI小測 [Mini-ITX ] I5-2400+H67M-ITX/HT+M4 128G 小測 
此文章於 2007-12-13 01:07 AM 被 bin12 編輯. |
|
|
2007-12-13, 01:02 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
不會超頻 別說你來過 PCDVD  若是不OC，螢幕又不大，請問一下，用E2140的買3850來做什麼? 買來玩遊戲阿... 不玩遊戲你買3850做什麼.... 去買張便宜的顯示卡 或者 內建顯示 就好了阿  |
|
|
2007-12-13, 01:09 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
他也只是舉一堆3DMARK的數字來推斷遊戲實測的表現 本身論點就站不住腳，3DMARK數字不等於遊戲實際表現 這點早就已經討論到爛掉了 還有請不要動不動就扯到有沒有水準的字眼，感覺不是很好 互相尊重是基本禮貌，請自重 此文章於 2007-12-13 01:42 AM 被 敗家軍曹 編輯. |
|
|
2007-12-13, 01:39 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
引用:
你說的大部分小蛇極度認同 引用:
世上看過鹽沒吃過鹽的人也有 來過PCDVD為何一定要會超頻，請你說個清楚 這樣讓小蛇認為好像不會超頻不能說自己來過PCDVD，因為會降低這邊的...該用“水準”嗎? 你沒懂小蛇的意思 若是不超頻，E2140+3850的遊戲效能跟E2140+8600GT的效能差不多 那麼為何要多花那個兩千元來玩? 當然，剛剛已經有幾位貼出數值來證明兩張顯示卡還是有段差距 那麼此論點就已經不是對的了 引用:
當然不等於實際遊戲表現，他在後來也有提到要找出遊戲實測 但是他說兩個CPU跟顯示卡互配的效能差不多這點卻在很後面才有人提出實測來反對 那請問前面反對的人本身到底站不站的住腳呢? 用字不當是小蛇的錯，小蛇這就改掉 也跟看了後心理不舒服說聲抱歉 不好意思，已經不能修改.......... 此文章於 2007-12-13 02:08 AM 被 SnakeLight 編輯. |
|||
|
2007-12-13, 02:06 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
超頻與否是個人自由 但整件事的起因在於當初提出E2140+3850，跟E2140+8600GT的遊戲表現相近時 他本身並沒有測試的數據可證，在下一個結論前是否妥當? 你也知道他是後來才說要找實測，在沒有實測證明下被人質疑是正常的 |
|
|
2007-12-13, 02:56 AM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
引用:
小蛇剛重看了前面的討論，建議你也再看一下，前兩頁就行了 他下結論時，也有提到E2140+3850還是會略強 且前面也就有一些基本數據了說，還是那些參考價值不夠? 可能是因為沒 |
|
|
2007-12-13, 03:19 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
引用:
小蛇剛重看了討論串，建議你也再看一下 他下結論時，也有提到E2140+3850還是會略強 且下結論時已有一些數據來說明論點，還是那些參考價值不夠? 只是後面有人證明了不只是略強，還是有段差距 但那已經是很後面的事了，前面質疑的也都沒相關數據..... 至於那段差距值不值多花錢，這就自由心證了@@ 另一點，有人提到要證明“3DMARK分數下降幅度不等於遊戲實測效能下降幅度” 他自己也在找是自己錯還是別人對 小蛇應該沒有看漏的部分 若有，就麻煩眼尖的指正了..... 抱歉，沒注意到前面沒打完整的已經發了一份..... 此文章於 2007-12-13 03:36 AM 被 SnakeLight 編輯. |
|
|
2007-12-13, 03:35 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
小弟就是當事人，上來跟網兄報告一下
 小弟一開始判斷原則是以『3DMark的分數衰退比例是否等於遊戲中FPS的衰退比例？』 小弟找了許多數據，想要證明自己的想法(抱歉，電腦資歷尚淺 )然而辛苦找來一堆數據，卻只有部分像樓主之流就只知道批評，也不肯提出任何數據 那些東西小弟也找很久，結果換來的是只有幾位出張嘴的人在那放砲，難免火有點上來 小弟想的就是『數據』而已；證明『3DMark的分數衰退比例不等於遊戲中FPS的衰退比例』 小弟也沒堅持什麼，就討厭那種拿不出東西作為、口氣又差的人  最後有網友提供小弟相關測試，小弟看了一下，也認為確實是小弟的思維有問題、不正確 錯了就承認，沒什麼不好意思的 既然鬧到了PCDVD來，因此小弟認為要跟網兄們交代一下 |
|
2007-12-13, 06:27 AM
#30
|
|
