![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
亞瑟的後級部份推力大多不是太大問題(不論是純後級還是綜擴),還真的很少聽到人說虛. 會不會是搭配問題?
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 林口長庚大學
文章: 53
|
引用:
是搭配自家喇吧S-520.我是不知道亞瑟給我試聽的時候是搭哪一種類與型號的擴大機, 可是看起來都很大一台很重,我認為以他的體積與重量表現不應該這樣子,尤其是搭配自己的喇吧, 但是普通超值我並不否認.喇吧才算有超值,以喇吧的素質配其擴大機的話擴大機很有進步空間. 會用"虛"這個字形容是表示外觀看起來很雄偉可是跟推力相比不成比例. |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
不要說AU很虛,至少打垮一狗票電腦喇叭了
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
我自己曾有過AU9000
一點都不覺得它的推力不好 而且 它的大小跟重量還好而已吧 嘛才20公斤上下 哪需要給它那麼大的期望 我就是因為它太輕以及外表太嫰才換掉它的 後來換了PROART AR420這台30公斤的 至少心裡好多了 未來存夠錢的話 一定要換到R1.5以上 最好來台R2.5 那種重量跟散熱片外露的張牙舞爪的樣子 才是我真正想要的 話說回來 AU系列的 最好另外加台前級 它本身的前級表現真的不怎麼樣 但8500跟9000拿來作後級 我認為物有所值 (啥!?怎麼不是物超所值 切~只有物無所值啦) |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 林口長庚大學
文章: 53
|
引用:
如果拿去跟電腦喇吧比較我想亞瑟擴大機會哭泣的, 因為那根本是在侮辱亞瑟的擴大機. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 林口長庚大學
文章: 53
|
引用:
佩服佩服... 30KG一般文弱書生應該搬不動吧. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
還有一堆電腦喇叭賣的比AU還貴 哈哈哈 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
AU-2500跟電腦喇叭比會不會被比下去?
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 林口長庚大學
文章: 53
|
引用:
再貴的電腦喇吧還是電腦喇吧.再貴的電腦喇吧也比不過hi-end最貴的擴大機. 你買的到100元的全心電腦喇吧可是你買的到100元全新的任何型號的亞瑟擴大機嗎? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 林口長庚大學
文章: 53
|
引用:
汽車引擎跟玩具車你要比什麼? |
|
|
|