|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
看到現在還沒有人點到法律真正規定奇怪的地方。
|
|||||||
2007-11-25, 03:35 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
were??????? |
|||
|
2007-11-25, 03:41 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
有啊..
百姓當組頭是犯法 政府當組頭是合法 還有 蟲蟲法官: 法律不是無罪推定 後車撞前車,為何要前車去證明自己守法? 這不就早已置人於罪了,你證明不出來就是違法 |
|
2007-11-25, 03:43 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
第一，我不是法官，請不要亂加稱謂。 第二，無罪推定是刑事訴訟基本觀念沒錯。 但是一件車禍案件中，肇事者往往同時負擔刑事及民事責任。 而在民事訴訟中，對於駕駛動力車輛肇事的被告，是需要為自己舉證的。 |
|
|
2007-11-25, 03:52 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我是以前看到政治區有人都這樣叫你  這就有點離譜了 當前車被告時,後車已有違規的強烈事實,那也是後車去證明前車是有違規的~如果前車無力證明(就算他是守法駕駛),法官不就已先置人有過失.. 當守法開車時,被撞上你只能認賠,就算舉證也是沒那麼容易的..這樣算是法治國家? |
|
|
2007-11-25, 04:15 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
之前不是就有發生過有人倒在路邊,
好心幫忙他結果還被告嗎.......  |
|
2007-11-25, 04:18 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|
|
2007-11-25, 04:36 PM
#27
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
路權過度他媽的GY至上!
轉彎車被原本對向來的直行車撞到車尾, 幹!這明明就很清楚,若不是對方車速過快,就是煞車功能疲乏, 結果被撞的轉彎車,竟然要判賠給撞人的,一律以路權為主!
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
|
2007-11-25, 04:45 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
憲法.........................
|
|
2007-11-25, 04:50 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
轉彎車禮讓直行車 左方車禮讓右方車 |
|
|
2007-11-25, 05:28 PM
#30
|
|
