|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2005
文章: 260
|
FX-80呢.........
AMD.....讓我真失望.......
__________________
完美的愛情，讓人意志薄弱 不完美的愛情，傷害人心 日本G7碳纖維藍色式樣入手 
|
|||||||
2007-11-22, 07:45 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
在想
將來用Phenom跑64BIT的OS會不會比 C2Q強? |
||
|
2007-11-22, 07:58 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
有任何理由會比較強嗎  |
|
|
2007-11-23, 04:44 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
引用:
64bit只是多幾個暫存器和定址能力強一點而已 跟SSE比起來搞不好沒好多少 加上軟體支援普遍不足，不用期待
__________________
跟著好老師正確的學習 世界上大部分人認為這是最快最好的方式 但是有一點不能替代一個人學習心得的部分 那就是...密度 熱衷於學習的時間密度 正因為孤獨所以更緊密 然後因更緊密而變得更強 |
|
|
2007-11-23, 10:45 AM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,504
|
引用:
除非Phenom也請台積電代工!! 但這也要AMD想這麼作才行!! |
|
|
2007-11-23, 12:35 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: taiwan
文章: 74
|
引用:
很好奇..,有沒有大概了解台積/聯電製程的網友介紹一下,如果要以55nm生產Phenom 會不會比RV670難呢?.. 唉 覺得很可惜在資本較少的情況下要要自己蓋廠調製程,要追上intel很辛苦,又不肯放給 台積or聯電去試試~~ |
|
|
2007-11-23, 01:15 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
感覺台積電或聯電製程技術不會比AMD好
因為不是製程小就是好 |
|
2007-11-23, 02:35 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
CPU 和 繪圖晶片用的製造技術好像不太一樣，好像一個是 CMOS、另一個是另一種甚麼東東的。
目前晶圓代工業用的技術好像只適合生產繪圖晶片，至於 CPU，就算 AMD 授權，應該也無法馬上排入生產流程。 有錯請指正。 |
|
2007-11-23, 02:39 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
當然都是CMOS, 不然還有什麼?
|
|
2007-11-23, 02:49 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
如果市場需要低時脈的 phenom 的話.. 則AMD交給TSMC或UMC代工是無妨.. 不比時脈需求較低的 GPU(普遍時脈不超過1G..相對於2000年即破G的x86處理器) .. 第一戰線的 CPU 是需要研發及製程緊密結合..才能在時脈上好看.. 有 lab 的 Intel 在 Aug 24, 1998 推出了 450 MHz Pentium II 有 lab 的 AMD 在 Aug 30, 1999 推出了 K6-2 500 Mhz 沒有 lab 的 Cyrix 在 Jul , 1999 推出了 M2 PR433(實際時脈300Mhz) .. 沒有 lab 的 IDT 在 May 26, 1999 推出了 mP6 PR366(實際時脈250Mhz) .. 有 lab 的 IBM 在 1999夏 推出了 PowerPC 7400 ( 350~450Mhz) 以上資料節錄自 http://sandpile.org/ 及 wiki http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_G4 |
|
|
2007-11-23, 03:01 PM
#30
|
|
