|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
金價雖然有公定
但實際上每家銀樓的價格還是有差，我以前去看過不少銀樓的價格 有的同一條街五家，就有五個價格，真要說惡性，我倒覺得這沒什麼 真要去算扣重什麼的 可以建議你朋友在門上貼不扣重 那到時，就會有人來問何為不扣重，生意不就隨之而來
__________________
此文章於 2007-11-14 10:25 AM 被 yider 編輯. |
|||||||
2007-11-14, 10:22 AM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
這討論串要是給某商XXX週刊看到，
大概就會大幅報導"創新"之類的 
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
||
|
2007-11-14, 10:27 AM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
所以 , 金估多家不吃虧 , 是嗎 ??
金子現在醬好價 , 連老婆都極想拿結婚時親友送的去換現 玩股票 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2007-11-14, 10:28 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
我個人覺得很多區域老店家都有所謂的(學長)心態，老實說在我看來，老店家應該是看不慣新來的太招搖、好處都被吸走，大家所做的(聯合壟斷)防線被打了一個洞，才會在那叫。 但是我支持你朋友跟他拼，不要再龜在保護傘之下了。話說回來這不算惡性競爭，並沒有違反法律或者造謠、黑函 |
|
|
2007-11-14, 10:33 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
公平交易委員會聽到這個案例
不知會有什麼反應?? 況且 自由價格競爭 與 遭人鬧場、恐嚇、挾怨報復 等下流手段(10樓說法) 兩者相比何者才是惡性競爭?? PS. 消費者又不是呆子....是要多賺一點收購差價還是要老店服務都沒辦法自選嗎?? 會變成這樣不就是一堆商家長期壟斷+玩弄收購價計算方式的結果?? (既得利益者就是沒想過把收購計算公式/價碼清清楚楚的標示出來....才有奸商/新進者操弄的空間)
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2007-11-14, 10:33 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 景美水煎包歸仁店
文章: 114
|
引用:
這樣講也對也不對啦 便宜的價格是每個消費者想要的 貨比三家不吃虧 但是假如以一萬二千元的日製商品來說~各商家賣給消費者的價格分別是 A商家賣12000---這是公司規定的經銷商公定價 B商家賣11500---少賺個500~還是有賺 C商家賣 9500---基本盤價 D商家賣 9200---幾乎是本錢...中盤等級的還勉強有賺 B的價格叫做削價競爭(與A比較起來) 但是D呢?明顯的惡意競爭... 而且這種價格只會賣個一次~當作吸引消費者注意的方式 算是能夠快速把貨款轉成現金的捷徑 本身小賣一樣賣一萬二...甚至更高(別懷疑...小弟跑一些店...時常聽那些老闆提到) 可是他除了實體店家~也在X虎上面刊登~ 消費者就會去離自己近的店家比較 晚上顧店常常有客人來問價格 12000/一年保固/基本贈品 以上是制式回答方式 客人丟個一句 9500/一年保固/基本贈品加上教材周邊 這時候就可以回答校正維修由本店技師直接修理~不必寄到台北還要等個2禮拜甚至更久 頂多贈品加碼跟別人一樣~價格就是不變 可是往往客人還是乖乖掏錢付帳 --------------------------------------------- 您可以說這樣哪能賣多少貨出去? 沒錯~本來這類店的收入就不是靠小賣販售 而是靠大量進貨(大盤)+總公司業績獎金 賣給同行小盤一件賺不到1千 賣給同行中盤一件賺不到3百 小盤就是賣客人單價12000-11500 中盤就會賣客人單價 9500-9200 賺最大的往往是中盤...就跟菜蟲是一樣的道理~因為中盤也可以兼當小盤 最近跟老闆討論 明年變成不出貨給零售型偽中盤~或是少量多餐-每次件數不超過優惠最低價格 讓那些偽中盤沒辦法直接大量進貨(至少10件)壓低價格~前3件單價賣14000~ 然後用單價9500-9200賣剩下的7件給客人 保障跟我們拿貨的小盤店家...他們的進貨價已經是9500-9200 大盤也是會看不下去的  |
|
|
2007-11-14, 10:36 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
因友人這邊算比較純樸(小鄉鎮)
若以北市，競爭絕對更為激烈 只是...在一個小地方，用一些小手段"異軍突起" 這是許多老店家看不過去的(畢竟統一的價格已率先失衡) 以後店家與店家間的感情只會漸漸疏遠、勾心鬥角 我也是建議友人乾脆重新裝潢，真那位年輕人拼了 (那位年輕人因賺夠了，打算買跟友人同一條路的地段....未來廝殺將更為激烈) |
|
2007-11-14, 10:42 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
金子這東西跟其他貨品不太一樣吧
銀貨兩訖 當然價高者得 倒是那種大家都說好怎麼宰消費者的 比較像奸商 |
|
2007-11-14, 10:45 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 615
|
同情
只能說台灣實在太小了 幾乎什麼行業都是惡性競爭 說惡性競爭,連賣檳榔都有買檳榔送兩粒 當然這風氣不可取 在同一條街同樣的東西 沒道理要消費者花錢買貴的 如果都是合法的手法招攬生意 那真的怨不得別人 |
|
2007-11-14, 11:17 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
從頭看到尾.... 不認為是 "惡性" 競爭！
倒是看到傳統一堆老店家的 "聯合壟斷" 行為... |
|
2007-11-14, 11:17 AM
#30
|
|
