|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
引用:
小弟我不太懂這方面東西 大大所給的這個資訊也是蠻有道理的 這個解釋對於AMD在多工環境下的優勢 聽起來還頗有道理的 不知實際用起來感覺如何? |
||||||||
2007-10-29, 12:41 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
沒感覺... FSB雖然是個理論上的瓶頸... 但看測試...多工的情況下... 雙核心的表現並不會受此限制... 看TOM的測試...似乎要兩顆四核CPU的應用下... 才能明顯看出差異... 再來FSB雖也限制了記憶體頻寬... 但實際的應用上...也看不出哪裡有瓶頸= = 如果是Server領域多路的應用... AMD的架構在此部分確實有比較大的優勢... 前面那個AMD官方說法...對於一般User而言... 參考意義並不大...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|||
|
2007-10-29, 01:37 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
那再請問AMD在繪圖動畫方面比較有優勢
還有省電方面也是 大大可以提供一下感言嗎? AMD在買下ATi開始進行整合了嘛? 就是像intel推centrino平台那樣 |
|
2007-10-31, 03:16 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 210
|
小弟這樣想不知道對不對：
先不提"效能"與"價錢"(怕會有筆戰) 若是省電方面，AMD 應該還是有小勝 Intel....？ 這樣對嗎？@@? |
|
2007-10-31, 09:01 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
單純贏在省電
其餘包括l2 cache,都輸給價位相當的c2d 之前一篇3600+ v.s. E2140 2g,2.5g,3g的超頻測試 在遊戲部份am2全輸 那時已經在用3600+ 看完之後也不禁覺得玩cmr:dirt不太順 隔天就把u+mb便宜賣了 馬上換成6550,價位雖貴了2倍,但是值得
__________________
2208WFP與L226WTQ sRBG下 用P1I錄了一小段天堂2的動畫 ---------------------------------------------- 
|
|
2007-10-31, 09:58 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
常需要處理大量資料 (整數及浮點運算)=>AMD
C2D多媒體效能好=>影音 GAME AMD浮點運算強,精密計算佳=>向量繪圖CAD軟體 |
|
2007-10-31, 10:22 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 63
|
省電大於一切...如果你電費是自己繳的...又想開24小時抓東西...
請用AMD吧...說真的轉檔慢個5分鐘10分鐘又不會怎樣... 讓眼睛休息一下也很好呀... 先想想你的需求吧...要超頻? 要效能? 還是要多存錢? 我並不覺得會有哪個CPU能好超又省電的... 超不超頻也感覺不太出來... 跑PI很快...3D馬克分數高...那實際運用上呢??? 又不像測試一樣的純環境...測試只能參考... 當你灌一堆東西後...C2D和X2基本上是差不多快... 不會有太大的差異...沒人會轉檔還帶碼錶吧? 轉一小時又20分和一小時...也沒人會在電腦前等待呀... 隨便晃晃都超過那個時間...轉檔還開一堆有的沒的反而會更慢... 我不相信C2D的電腦在轉檔時玩遊戲又上網速度還是一樣快... 如果你沒錢的顧慮...麻煩C2D大力用下去吧... 至少不會被人嘴砲說AMD的東西多爛... 沒錢的請愛用AMD...不要為那一點點的效能而放棄手上的小朋友... 希望各CPU的支持者冷靜一點吧...未來的趨勢將會是2家CPU廠互抄功能而已... 自己覺得好用就好了...我沒用過AMD的...但用E2160這顆低階的CPU... 是C2D的沒錯吧...也沒多快呀...跑一堆程式時一樣不太順...= ="... 跟之前的3000+差不多...不過剛灌好OS時C2D是真的很快沒錯... |
|
2007-10-31, 12:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
C2D 架構不會比 K8 架構耗電吧？在預設電壓下，二者功耗應在伯仲之間，不像前代差距那麼大。
C2D 的優勢在多媒體指令效能強勁(例如轉檔快)，一般浮點數運算效能強勁(但可能不適合某些需要複雜浮點數運算的工程或數學軟體) AMD 的優勢在多核架構整體設計優良(但一般使用上感覺不出來)、完整的複雜浮點數運算單元(適合需要複雜浮點數運算的工程或數學軟體) |
|
2007-10-31, 05:48 PM
#28
|
|
