|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 181
|
引用:
那是因為在台灣市場小的緣故... |
||||||||
2007-10-25, 04:24 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
對原生四核有興趣的人, 建議還是等 Phenom 吧, 年底就要上市. 到時配合 7 系列的晶片組, 應該蠻有看頭的.
不過, AMD 的產品定位逐漸在改變, 是從 Server Oriented 再發展到 Desktop Application, 不需要期望 Phenom 的效能大幅領先 C2Q, 以下的討論比較中肯 ....^^ 最新SPEC浮點測試比較﹕K10科學運算大勝﹐Core 2多媒體大勝 http://www1.oc.com.tw/forums/msgexc...&page=2&itype=2 |
||
|
2007-10-26, 09:32 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
引用:
大大說的好 市場就是要這樣才會消費者有利 AMD越來越好會逼Intel價降 不然讓Intel獨占市場 應該連賽揚都會貴翻天吧 這就是經濟學中的賽局理論吧 |
|
|
2007-10-28, 03:21 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
引用:
這兩間擱有自己的定位吧 雖然Intel是龍頭 可是AMD的死忠勇護這感覺還不是少 大大說的K10科學運算大勝 Core 2多媒體大勝 就是他們市場定位不同吧! |
|
|
2007-10-28, 06:01 PM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
往好處想...至少Phenom X4確定在浮點效能可以大幅贏過C2Q 這個給WCG重度需求者一個很好的敗家理由呀 用浮點效能超強的Phenom X4同時跑4個WCG任務.......爽到翻  |
|
|
2007-10-28, 07:56 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
http://www.expreview.com/news/hard/...20830d6602.html
[Average Fps] E6850 (333Mhz x9) ======>49.19 fps QX6850 (333Mhz x9)=====>49.92 fps QX9650 (333Mhz x9)=====>49.95 fps Phenom X4 (200Mhz x15) =>46.48 fps |
|
2007-10-30, 05:07 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
天呀.......真是個令人振奮的好消息,希望是真的 3G 的 Phenom X4 vs 3G 的Yorkfield 跑Crysis......分數居然這麼接近  爽~~~而且原文有提到,3G 的 Phenom X4 的DDR2只有跑DDR2-750,連標準的DDR2-800都不到 要是有跑標準的DDR2-800,應該是平手狀態,甚至小小領先,總之希望這消息是真的 |
|
|
2007-10-30, 09:56 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
之前聽說Crysis不支援四核心...看樣子是真的 |
|
|
2007-10-31, 12:00 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
AMD的原生四核
小弟不太了解 可是小弟聽到的是 每個核心都有獨立的L1'L2 是這樣嗎~? |
|
2007-10-31, 02:41 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
引用:
請問一下大大 Phenom X4的浮點效能可以贏C2D 浮點效能指的是??? 大大有數據提供一下嗎?? |
|
|
2007-10-31, 02:48 AM
#30
|
|
